Re: ja, mein ich

Arne Hoffmann, Sunday, 06.06.2004, 23:44 (vor 7915 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: ja, mein ich von Anti-Sexistin am 06. Juni 2004 19:38:40:

Jepp. In Replik auf FM Andreas im bereits gelöschten Thread, der mich und weitere als Troll benannte. Du dahinter in Richtung "volle Zustimmung". Ich an Dich: Forenmaster-Schleimer oder so ähnlich. Sorry, aber mich macht so etwas sauer.

Sorry zurück, aber das ist Quark. Ich hab noch nie jemandem zugestimmt, wenn ich dessen Ansicht nicht geteilt habe. "Aufmüpfig" ist mein zweiter Name. Du warst an diesem Abend extrem nervig und unkonstruktiv drauf. Hinter jedes Posting nur ein oder zwei aggressive Halbsätze zu rotzen, wegen Fremdworten und extremer Verknappung fast völlig unverständlich, aber sichtlich herabsetzend - das ging für mich schon arg in Richtung Trollerei. Da hatte ich auch echt keine Böcke mehr, vor allem da von zwei Fraktionen gleichzeitig die Postings durchzuknallen begannen. Wie schon mehrfach gesagt: Ich fand die Fascho-Vorwürfe genauso ins Hysterische übersteigert wie Nicks Texte selbst, zumal du und Tomator ja nicht nur gegen Nicks Text, sondern gegen das Forum insgesamt ausgeteilt habt.

Viele Posts an mich selbst ebenfalls nicht. Die Wortwahl ist dort nur abwertend und wenig argumentativ. Und ich bin nicht der Typ, der sich dann hinsetzt und den huldvollen Engel mimt.

Ich fürchte, auf dieses Forum gibt es von weiblicher Seite bis auf wenige Ausnahmen eh nur drei verschiedene Reaktionen:
- Überidentifikation, indem manche Frauen einige gemäßigte Maskulisten mittlerweile in den Schatten stellen, mich selbst inbegriffen,
- heftige Aggression, die irgendwann in gegenseitige Beschimpfungen ausartet,
- Abziehen oder Gar-nicht-erst- bzw. Nur-Punktuell-hier-Posten.

Mit huldvollen Engeln kann ich auch nichts anfangen. Das bringt einen nicht weiter.

Wenn jeder über Themen schreiben müßte, die absolut die Mehrheit interessieren, sollten alle Erotik-Foren aufmachen.

Naja gut, aber dieses Forum wurde für ein spezielles Bündel an Anliegen gegründet, und ich lese immer häufiger die entnervte Klage, dass die Leute gern zu ihren eigentlichen Themen zurück wollen. Wozu ich andererseits sagen muss: Dann postet halt verstärkt zu diesen Themen, werft maskulistische Streitfragen auf oder initiiert Aktionen. Ich hab auch keine Lust mehr, immer wieder neue Artikel und Studien auszugraben, um neue maskulistische Ansätze einzubringen. Zumal ich selbst keine große Originalität mehr aufbringe.

Das kann kein Grund sein. Identitätspolitik, wie von Butler kritisiert, betrifft sowohl maskulistische als auch feministische Positionen. Und diese Positionen sind sowohl hier als auch bei Feministinnen ein Problem.

Richtig, du wirst hier zum Thema Identitätspolitik vermutlich wenig Leute finden, die zu Diskussionen darüber ausreichend kundig und bereit sind. Wer hat denn hier die Butler überhaupt gelesen? Aber dann kannst du dieses Thema dem Forum nicht aufzwingen.

Arne