Re: Kann mich einmal jemand aufklären

Magnus, Sunday, 30.05.2004, 00:23 (vor 7923 Tagen) @ Jörg Rupp

Als Antwort auf: Re: Kann mich einmal jemand aufklären von Jörg Rupp am 29. Mai 2004 16:00:44:

Hallo Jörg!

Es gibt einen Unterschied zwischen dem was man sagt und dem was man tut. (siehe China, Hanau etc...)
[quote]Genau, ohne die Grünen stünde das Dingens in China....bist Du eigentlich [/quote]
in der Lage, anders als selektiv wahrzunehmen?

Naja. Ich meinte eigentlich, dass Fischer NICHT gegen den Export der Anlage war, außerdem hat Trittin, Fischer und andere schon lange vorher gewusst, dass die Anlage exportiert werden soll, auf dem Parteitag der Grünen allerdings darüber geschwiegen, sogar hat Trittin noch eine teure Feier gehalten, weil ein Atomkraftwerk abgeschaltet wurde (das übrigens so auch von der Wirtschaft geplant war abzuschalten) - und dann tun die Grünen so entrüstet, als der Bundeskanzler in China das Angebot mit der Hanauer Anlage machte. Übrigens ist auch bekannt, dass China z.B. Deutschland das Angebot gemacht hat, Atommüll endzulagern (meist in Tibet). Die Tatsache, dass Schröders Angebot an die Chinesen und sein dortiges Auftreten nicht zu einem Koalitionsbruch geführt hat, auch das Frau Roth der Ein-China-Politik zustimmt, zeigt dass die Grünen alles andere als besorgt um die Menschenrechte sind. In einer Korrespondenz mit Frau Roth habe ich gelesen, dass Sie behauptet hat, der Rechtsstaatsdialog hätte schon Fortschritte erzielt - in einem anderen Papier, in dem der Export der Hanauer Anlage nach China "verhindert" werden soll, schrieben man am 9. Dezember 2003: "Der Umstand, daß die Regierung in Peking in den letzten Jahren mehr Gesprächsbereitschaft zeigt als früher, z.B. bereit ist, den deutsch-chinesischen Rechtsstaatdialog auch für das Thema Menschenrechte nutzen zu lassen und verstärkt Juristen ausbilden zu lassen, kann nicht als Argument für eine Verbesserung der Menschenrechtssituation gebraucht werden." Also was nun? Frau Roth hat auf diese Frage nicht mehr geantwortet, aber das kannst du Frau Roth mal selber fragen.
Im übrigen: Fischer selbst hat verhindert, dass die Hanauer Anlage in Deutschland nicht in Betrieb ging - gegen den Export hat er nichts gesagt, sondern den Kanzler wandeln lassen. Verlogener gehts nicht.

Joschka Fischer sagte übrigens 27. Juni 1996 im Bundestag: "Wir werden eine friedliche Entwicklung Chinas nicht bekommen, wenn wir vor allem auf das Geschäft setzen. Deswegen müssen wir mit den Chinesn unnachgiebig über Menschenrechte, über Tibetische Kulur, über den Schutz der Minderheiten in China sprechen. Wenn das Aufträge kostet, dann kostet es eben Aufträge."

Und was sagte Joschka Fischer gegen Schröders China Besuch, ja sogar den Vorschlag, das EU-Waffenembargo aufzuheben? NICHTS. Im Gegenteil. Er versuchte den Vorschlag mit "Das China von heute ist nicht mehr das China von damals" - was schlichtweg der größte Unsinn ist - zu rechtfertigen. Außerdem erkennen die Grünen, ja sogar die Bundesregierung, die "Ein-China-Politk" der Kommunistischen Partei Chinas offiziell an und Grüne Menschenrechtsvertreter sagten öffentlich dieser mehrfach zu. Kein Gespräch mehr über Minderheitenschutz und Tibetische Kultur, sondern nur noch heiße Luft! Die Grünen habe ALLE ihre Ideale - sei es Umwelt oder Außenpolitik - in der Praxis verraten, und versuchen es trotzem weiterhin öffentlich anders darzustellen. Leider haben viele Grünensympathisanten ein Kurzzeitgedächtnis, was diese Dinge angehen.

Verschwendete Zeit und Energie. Aber das wirst du auch noch feststellen.
[quote]Ich nehme an, Du hast darin Erfahrung?[/quote]

Nicht persönlich. Allerdings kann ich jetzt schon sagen, dass du es reichlich schwer haben wirst, solche Themen anzusprechen, zumalen eine Minderheit von Frauen auch das Recht hat, alle Männer aus dem Saal zu schicken und selber darüber abstimmen kann, ob das Thema weiterbehandelt wird oder nicht. Dazu reicht übrigens der Antrag einer Frau zum Frauenvetorecht aus! Alles schon passiert! Mit Demokratie haben Sitzungen, Parteitage bei den Grünen nichts mehr zu tun. Weiteres von einem Gründungsmitglied hier: http://www.gabnet.com/mw/lore2.htm
Viel Spaß beim hoffentlich aufmerksamen und neutralem Lesen! Deinem Vorhaben also allen Ehren - aber DORT bist du mit deinen Absichten VÖLLIG fehl am Platz!

Was die selektive Wahrnehmung angeht: gerade du als Sympathisant musst dort mehr Abstand halten und die Rosa-Brille abnehmen. Das ist nichts gegen Dich, sondern es spricht einfach die Erfahrung - und ich erlebe es auch bei mir - dass Menschen besonders unempfänglich für Kritik sind, wenn es um eigene Unzulänglichkeiten geht oder um Nachteile bzgl. einer Gruppe/Partei etc., zu der man sich hingezogen fühlt.

Viele Grüße,
Magnus