Re: Das hab ich dem Otten selbst geantwortet

Joseph S, Sunday, 15.06.2003, 02:59 (vor 8270 Tagen) @ Nick

Als Antwort auf: Das hab ich dem Otten selbst geantwortet von Nick am 07. Juni 2003 16:12:57:

Hallo Nick,

Herr Otten hat Dir geantwortet, und zwar folgendes:

"Ich habe am Anfang etwas gezögert, mich zu diesen Beiträgen äußern, weil ich von emotionaler Wucht und Niveau der Einlassungen überrascht war. Aber der trockene Humor von Carmen (ich hätte die Männer aus den Parsimony-Männerkampfforen mit Gesprächsstoff über Pfingsten versorgt und auf den Plan gebracht) hat mich dann doch wieder getröstet (tatsächlich nennt sich eines der Diskussionsforen über Geschlechterbeziehungen "pasimony.net"; nun, "parsimony" ist das englische Wort für eine analneurotische Störung: für krankhaften Geiz - Eigentor oder Stilblüte?). Was soll ich auch von Beträgen wie dem von Nick, Sulz, Michael S., Sebastian Schütz, Eugen Prinz, Peter G. und Maggy und anderen halten und was soll ich dazu sagen? Warum muss gleich alles in Rundumschlägen enden, das Männliche und der Kapitalismus dran glauben? Gleichzeitig frage ich mich, was in den Köpfen derjenigen los ist, die mit dieser Vehementz so hassverzerrt darauf antworten? Sind die Autoren dieser Zeilen von allen guten Geistern verlassen? Wie ist es möglich, dass jemand Feminismus und Faschismus gleichsetzt? Was bringt Leser zu solchen Verbalattacken, mit denen ich wahlweise zum "Verräter am eigenen Geschlecht" oder zur "FrauIn", "Hormonkastrat", "ideologischen Schleimer und Trittbrettfahrer" oder sonst was gestempelt werde? Will jemand, der solche Verbalattacken abschleudert, überhaupt noch diskutieren oder bloß seiner narzißtisch gekränkten Seele Luft machen? Fehlte eigentlich nur, dass mir jemand vorgeschlagen hätte, doch mal kurz nach draußen zu gehen... (hätt' ich bei dem einen oder anderen übrigens gern mal getan!). Tut mit leid, das ist keine Debatte, das ist über weite Strecken nur Stammtischgesülze. Internetforen arten eben leicht zur elektronischen Hyde Park Corner aus. Schade. "

Ist es nicht schade, wenn man mit einem vernünftigen Anliegen derart abgeschmettert wird,
nur weil man einen ungeschickten Diskussionsstil wählt. Höfliche Formulierungen sind durchsetzungsstärker
als starke Worte, weil sie nicht in dieser Form vom Tisch gefegt werden können. Darauf sollten wir
beim Vertreten von Männeranliegen achten. Und dabei muß nicht immer alles mögliche augezählt werden.
Man kann sich ruhig auf das Zentrale beschränken, sonst geht das Eigentlich im Gespräch unter.

Gruß
Joseph