Logorrhoe 1. Teil

DschinDschin, Wednesday, 20.09.2006, 14:43 (vor 7018 Tagen) @ So kann mann das nicht sehen

Frank Schirrmacher nimmt nun an der Endausscheidung zum Lila-Pudel-Award teil. Er hat sich die Teilnahme schon durch diverse Äußerungen in seinem Buch "Minimum" verdient.
Frank Schirrmacher hat einen Sparren lose. Er vertritt die These, das der seiner Natur nach asoziale und gefährliche Mann erst durch den mildernden Einfluss des moralisch hochstehenden Weibes sozialisiert wird. Er vertritt die Ansicht, dass frei zirkulierendes Testosteron die Wahlergebnisse der NPD puscht.
Nun ist die NPD von ihrem Auftritt her sicher ein wenig schrill, aber das waren die Spontis der 68er-Bewegung auch. Was mich darüber hinaus wundert ist, dass sich Herr Schirrmacher nicht an dem Abschneiden der SED(PDS), einer totalitären Kaderpartei, stört. Schlussfolgerung: Herr Schirrmacher muss zum Augenarzt, denn er ist auf dem linken Auge blind.
Die Wahlergebnisse der NPD am Geschlecht festzumachen, wie das Herr Schirrmacher tut ist zudem fragwürdig. Entscheidender ist die soziale Entkoppelung, d.h. die Menschen sind nicht mehr eingebunden in das Leben der Gemeinschaft, des Volkes. Sie Leben quasi in einem Ghetto. Und da muss ich sagen, wenn es die NPD nicht gäbe, müßte man sie erfinden. Die NPD ist eine Partei, die sich zwar am rechten Rand aber immer noch im Rahmen der Verfassung bewegt. Wenn sie in der Lage ist, den Menschen politische Heimat zu geben, dann wirkt sie der Entkoppelung entgegen. So wie man Fischer die Wandlung vom staatsfeindlichen Sponti zum staatskonformen Politiker zugestanden hat, so muss man die Wandlung der NPD-Wähler hin zu rechtskonservativen Demokraten abnehmen. Nichts wäre so schrecklich, als wenn diese Jugendlichen das Gefühl der vollkommenen Hoffnungslosigkeit, des Ausgeliefertseins, des sich nicht artikulieren Könnens erleben würden. Vagabundentum, Banditentum, Verwahrlosung wären die Folgen. Und es ist mit Sicherheit nicht verwerflicher NPD zu wählen als PDS zu wählen.
Sehen wir es nüchtern: In der westlichen Welt sind es vor allem Männer die den höchsten Preis für wirtschaftliche Verwerfungen zahlen: sozialer Abstieg, Obdachlosigkeit. Für Behinderte, Frauen und Kinder wird in der Regel gesorgt, Männer bleiben im Regen stehen. Weder von staatlicher noch von privater Seite stehen ausreichend Netzwerke zur Verfügung. Die Gesellschaft ist gegenüber Männern erstaunlich mitleidlos. Diese Männer auch noch dem Spott preiszugeben, wie es Schirrmachter tut, ist schäbig. Das Schöne ist, dass Männer nicht resignieren müssen. Sie können aktiv werden, sie können ihr Schicksal gestalten und sei es, dass sie sich zu Bünden zusammenschließen und die Gesellschaft aufmischen. Das mag den Etablierten nicht gefallen, bringt aber Schwung in den Laden. Das zerstörerische Element ist Teil der Schöpfung. Niemals hätten die Säugetiere eine Chance zur Entfaltung gehabt, trotz ihrer effizienteren Konstruktion, wären nicht die Echsen durch apokalyptische Prozesse geschwächt gewesen. Das Unbewegliche, Ängstliche und Fortschrittsfeindliche unseres Volkes liegt nicht zuletzt an einem Mangel an jungen Männern.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.