Rabulistik

Nihilator , Bayern, Monday, 30.04.2007, 04:02 (vor 6808 Tagen) @ susu

Nö, wird nich mehr erreicht - und zwar bleibt es, wie wir sahen, immer
und höchstens ganz genau A oder B von diesem Ausgangsniveau entfernt,
ganz gleich, wieviel Zeit nach dem erstmaligen Anbau von
Spritpflanzen auf dem betreffenden Acker vergangen ist (und das auch
nur dann, wenn der CO2-Ausstoß bei der Produktion nicht
berücksichtigt wird).

Das wiederum spielt keine Rolle. A ist genau die Differenz.

Soviel zur "wichtigen Dimension Zeit" und zu deiner Aussage: "Ich
mogele nicht, du mogelst, wenn du die wichtige Dimension Zeit aus
der Betrachtung streichst." Du hast die hier völlig unwichtige
Dimension Zeit in die Betrachtung eingeführt... und damit deine
Behauptung, Biosprit entzöge der Atmosphäre CO2, erst recht
und doppelt widerlegt. q.e.d.
(1)

Warte? Du meinst ich hätte gesagt, es gäbe eine konstante Reduktionsrate
von CO2 durch Biosprit? Habe ich nicht. Es gibt einen konstanten Betrag,
der abgezogen wird und bleibt. Was es nicht gibt ist ein reines "Weniger
Neuemmissionen".

Mein Gott, macht Bildung eigentlich prinzipiell unfähig, sich klar und allgemein verständlich auszudrücken? Oder machst Du das bewußt, susu?

Du willst darauf hinaus, daß alles, was sich zu einem gewissen Zeitpunkt in der Produktionskette befindet -auf dem Acker, in der Ölmühle, in Lagern, im Laden oder im Tank- letztlich gebundenes CO2 aus der Atmosphäre ist, richtig? Und da dieser Bestand absehbar niemals mehr 0 wird, gibt es auch einen permanenten, wenn auch schwankenden, Entzug von CO2 aus der Atmosphäre, richtig?

Kann man diese ausgesprochen einfache Tatsache, die -so- sicher auch Chato nicht abstreiten wird, nicht auch so formulieren, daß man sie verstehen kann? Das gäbe euch immerhin die Möglichkeit, über wirkliche Meinungsverschiedenheiten zu diskutieren.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.