Re: Nathan, der Jude

Jens, Wednesday, 12.05.2004, 00:07 (vor 7938 Tagen) @ Nick

Als Antwort auf: Nathan, der Jude von Nick am 11. Mai 2004 15:40:07:

ich gebe zu bedenken, daß die Beurteilung der geschichtlichen Rolle der Kirche nur eine historische Beurteilung sein kann. Sie ist und bleibt nun einmal die "Wirbelsäule" unserer geistigen und kulturellen Entwicklung, man mag zu ihr stehen, wie man will.

Das habe ich ja auch nicht bestritten. Vielmehr ging es um deine Aussage, dass es ein Faktum sei, dass die Gottlosigkeit Ursache für Übel und Qual auf der Welt waren. Das wollte und habe ich auch widerlegt, da eben Glaubenskriege, Inquisition, Islamischer Terror etc. Bestandteil unsere Geschichte und unseres Daseins ist.

Was die Zahlen und die 8% angehen: ich finde die Quelle leider nicht mehr.

Ganz kurz zu Israel: der Staat ist keine "religiöse" Gründung, sondern eine politische.

Richtig. Das bedeutet aber nicht, dass die Handlugen von Israel - einschließlich dessen 6-Tage-Angriffskrieg, die Siedlungspolitik, die Wasserklau etc. nicht auch einen religiösen Hintergrund/Rechtfertigung haben.

Nachdem die Juden 2000 Jahre lang (als einzige!) kein "Tätervolk" waren

Der Ausdruck "Tätervolk" ist unsinnig. Es gibt kein Tätervolk und hat es nie gegeben. Es gibt höchsten verbrecherische Systeme, Organisationen, Diktatorische Staatsformen etc.

haben sie nun einen Ort von der Größe Hessens, wo es mal "nur jüdisch zugehen soll". Ich kann das verstehen.

Nicht verstehen kann ich die Expansionspolitik, den Wasserklau, Landklau, das Abschlachten von Palästinänsern in keiner Verhältnismäßgikeit. Dass man sich nicht wundern braucht, wenn man mit Gewehren auf steineschmeißende Demonstranten schießt, dass daraus Terror und Vergeltung folgt, sollte jedem klar sein. Der Staat Israel begeht eine UN-Verletzung nach der anderen, wie z.b. die nahezu Vollständige Besiedelung des Autonomen Gebietets. Keinen in der westlichen Politik kümmerts - geht ja nur gegen die arabische Welt. Selbst unter Kohl wurden noch U-Boote an Israel verschenkt, die man so umgerüstet hat, dass sie mit Nuklearwaffen ausgerüstet werden können. All diese Einseitigkeit - zurückzuführen auf religiöse Sympathie/Antipathie, ist der Angelpunkt unsere jüngsten Ereignisse.

Ich kann auch verstehen, daß das mit viel neuem Unrecht verbunden ist.
Richtig. z.B. mit der Vertreibung der Palästinänser aus dem rein jüdischen Gebieten, gegründet 1948 - Toller "Kompromiss" der UNO, die eine Gründung von Palästina nicht im Gleichen Atemzug vollzog. Auch ließ die UNO es zu, dass die Vertriebenen ihre Ressourcen und das Wasser im neuen Gebiet auch noch verloren. Hinzukommen schlagartige Landenteignungen und ein verhindern der Wiederbestellung der Felder im Autonomen Gebiet -> Desertifikation. All das war und ist bekannt. Kein Staat hat was unternommen. Als aber der Irak in Kuwait eingefallen war, war es kurze Zeit später wieder "befreit".

Was ich von Israel halte? Gar nichts! Ein verbrecherisches System, ein Terrorstaat in dortiger Region mit Allmachtsansprüchen über Land und Bodenschätze. Oder wie würdest du ein System bezeichnen, dass völkerrechtswiedrig Menschen aus anderen Ländern entführt und ins Gefängnis sperrt. Welches seine eigenen Piloten, die keine Angriffe mehr fliegen wollen, weil sie keine unschuldigen Zivilisten mehr töten wollen, aus der Armee entlässt. Ein Staat, der sich über x Uno-Beschlüsse hinwegsetzt, Angriffskriege geführt hat und Autonome Gebiete nicht respektiert, sondern besiedelt. Israel steht in diesen Punkten der Diktatur China in nichts nach!

Jens