niedriger sozialer Status ist oft mit Frechheit verknüpft

Stranger in a strange World, Saturday, 07.06.2008, 13:09 (vor 6407 Tagen) @ Conny

Die Realität ist aber, daß die Zinseszinsfunktion eine Exponentialfunktion
ist. In der Realität gibts dabei höchstens mal kleinere Rückschläge, wenn
es mal wieder zu einem Börsencrash kommt, bei dem so mancher nicht
realisierte Gewinn vernichtet wird.

Die Realität ist aber, daß man die Zinseszinsfunktion über kurze Zeiträume näherungsweise durch eine Exponentialfunktion beschreiben kann. Die ganze Katastrophenszenarien entstehen aber erst dadurch, dass man die e-Funktion einfach zu lange fortsetzt. Mein Lieblingsbeispiel dazu ist der Bericht des Club of Rome von 1973. Wenn man dessen Bevölkerungsstatistik bis ins Jahr 2050 verlängert, dann wird dann die Gesamtmasse aller Menschen höher als die Gesamtmasse des Planeten. Ebenso offensichtlicher Unfug wie die ganzen Neugeld-Theorien. Denn:

Auf deutsch: Wenn e-Funktionen die Geldmärkte angemessen beschreiben
würden, dann wäre das System schon vor 5000 Jahren explodiert.

Ja und? Wieviel Leid und Hunger wurde in dieser ganzen Zeit produziert?
Leid, das mit einem vernünfitgen Geld gar nicht entstanden wäre.

Monomanischer Quatsch!

In diesen
angeblichen deinen 5000 Jahren soll es auch mal eine Zeit gegeben haben, in
der es eben ein anderes Geld gab, das seinen Zins verlor.

Amazonen, Zentauren, Faune und Nymphen gab es angeblich auch.

Zinsgeld gibt es
auf dieser Welt wohl erst seit den alten Griechen. Im alten Ägypten gabs so
ein Geld jedenfalls wohl nicht.

Genau. Weil es damals keine Zinsen gab, steht auch in der Tora ein knappe 5000 Jahre altes Zinsverbot. Und dieses Zinsverbot hat die Juden vor welchem Leid und Hunger genau bewahrt?

Und die hälfte der Steuern wird zur Deckung des Schuldendienstes
verwendet.

Und diese Schulden sind gemacht worden um damit soziale Wohltaten zu finanzieren.

Daß auch die Arbeitgeber ihren Anteil zu den
Sozialversicherungen leisten müssen ist mehr als gerecht.

Das liebe ich an euch Neugeld-Naivlingen: Die wirklichen Skandale überseht ihr mit wirklich bewundernswerter Nonchalance: Die Arbeitgeber leisten nicht einen müden Cent Anteil zu den Sozialversicherungen. Das was sie von ihrem Konto überweisen müssen, nennen sie einfach "Lohnnebenkosten" und addieren es fröhlich zu meinen Lohnkosten. Diese Summe (plus die Arbeitkosten) muss ich erwirtschaften, damit es sich für den Arbeitgeber lohnt mich zu beschäftigen. Diese sogenannten Arbeitgeberanteile werden also von mir erarbeitet, sie nehmen nur einen anderen Weg über firmeninterne Konten bevor sie in den diversen Faulenzerfinanzierungstöpfen von Mama Staat landen.

Aber ehrlich gesagt habe ich keine Lust deine kruden Theorien weiter zu diskutieren. Deine Theorien sind etwa so sinnvoll wie die Hohlwelt-Theorien allerdings schon viel länger durch die Realität widerlegt.

Du bist doch ein angepaßter Mensch, der hier eigentlich gar nicht her paßt,
da es hier eher politisch nicht korrekt zugeht.

Du meinst also, ich passe nicht in den Club der Hofnarren des Systems? Da steckt wohl mehr Wahrheit drin als du selbst denkst.
Fakt ist: solange Menschen wie Du ihre überreichliche Freizeit damit verbringen, angeblich gegen den Feminismus zu schreiben, solange fällt den Femis leicht ihre wirklichen Gegner als Spinner abzustempeln. Und solange werden die wirklichen Gegner des Feminismus schlechte Erfolgsaussichten haben, denn Menschen wie Du können doch überhaupt kein Interesse an einer Änderung der Verhältnisse haben.

Eigentlich solltest Du auch nur gut über den Feminismus hier schreiben.

Ich schreibe über die einen Profiteure des Systems so gut wie über die anderen. Der Feminismus ist nur das offensichtlichste einer ganzen Reihe von Symptomen.

Diese Elite hat uns schon auch den Feminismus gebracht, denn ohne Geld
wäre das nicht so schnell gegangen.

Ich wiederhole mich: den Feminismus hat uns nicht irgendeine Elite aufgedrängt, sondern den Feminismus haben wir Männer seit den 68ern zugelassen.
Wir haben im Feminismus eine Chance gesehen, uns im Windschatten der Frauen auch vor unseren Pflichten zu drücken. Wir haben uns von einer feminisierten Gesellschaft ein bequemeres Leben mit mehr Sex und weniger Arbeit versprochen.
Das wir damals nicht um eine Ecke weiter gedacht haben, ist unser Fehler gewesen. Solange wir diesen Fehler nicht einräumen, können wir ihn nicht korrigieren und solange werden wir gegen den Feminismus nicht den Hauch einer Chance haben.

Die "Eliten" vorzuschieben ist nichts als allerdümmste Schuldverlagerung. "Alle anderen haben alles falsch gemacht, nur ich habe alles richtig gemacht." ist Kindergarten-Niveau. Die "Eliten" waren und sind konservativ und waren folglich dem Feminismus gegenüber sehr zurückhaltend. Das sie deutlich später als '68 erkannt haben, das im Femismus eine Menge Umsatz steckt und sie diesen Umsatz mitnehmen wollten und wollen, kann ich ihnen nicht übelnehmen.

Aber so wie Du das willst führt das sicher nicht zum Deinem Ziel, sondern
gerade Wegs in den Sozialismus.

Ich betrachte mich als Gegner des Sozialismus, aber in einem Punkt hatte August Bebel recht: Wer als Arbeitsfähige/r nicht arbeitet, soll auch nicht essen (1).

Spiele mal durch, wie es Dir ginge, wenn Du zum einen kaum über den Monat
kommst und zum anderen auch noch herumschikaniert wirst wie ein Mensch
zweiter Klasse!

Nach deinen eigenen Worten zu urteilen, war und ist dieses Schicksal deine eigene Wahl. Mein Mitleid hält sich folglich in sehr engen Grenzen. Ändere dich selbst und du änderst die Welt.

1) Das vollständige Zitat lautet:
Sobald die Gesellschaft im Besitz aller Arbeitsmittel sich befindet,
wird die Arbeitspflicht aller Arbeitsfähigen, ohne Unterschied des
Geschlechts, Grundgesetz der sozialisierten Gesellschaft. Die
Gesellschaft kann ohne Arbeit nicht existieren. Sie hat also das
Recht zu fordern, daß jeder, der seine Bedürfnisse befriedigen will,
auch nach Maßgabe seiner körperlichen und geistigen Fähigkeiten an
der Herstellung der Gegenstände zur Befriedigung der Bedürfnisse
aller tätig ist. Die alberne Behauptung, die Sozialisten wollten die
Arbeit abschaffen, ist ein Widersinn sondergleichen. Nichtarbeiter,
Faulenzer gibt es nur in der bürgerlichen Welt.

Der Sozialismus stimmt mit der Bibel darin überein, wenn diese sagt:
Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen. Aber die Arbeit soll auch
nützliche, produktive Tätigkeit sein. Die neue Gesellschaft wird also
verlangen, daß jeder eine bestimmte industrielle, gewerbliche,
ackerbauliche oder sonstige nützliche Tätigkeit ergreift, durch die
er eine bestimmte Arbeitsleistung für die Befriedigung vorhandener
Bedürfnisse vollzieht. Ohne Arbeit kein Genuß, keine Arbeit ohne
Genuß.