niedriger sozialer Status ist oft mit Frechheit verknüpft

Conny, NRW, Friday, 06.06.2008, 23:21 (vor 6408 Tagen) @ Sparrowhawk

Das Geschwätz vom Zins und Zinseszins und der Exponentialfunktion nervt
einfach nur.

Connys Gleichung ist Kapitalismus = Zins, Zins = Böse, daher auch
Kapitalismus = Böse, also her mit dem Kommunimus.

Ich will eben keinen Kommunismus! Der Kapitalismus ist auch nicht Böse. Er fährt sich nur immer wieder selbst an die Wand und gesucht wird dann nach schuldigen. Daß der Kapitalismus eben nicht funktionieren kann, erkennt niemand. Es ist doch immer wieder das gleiche Spiel. Man kann das Land sicher wieder in die Vollbeschäftigung bringen. Dann aber werden vielleicht wieder Autobahnen und Kanonen gebaut. Der Staat verschuldet sich dabei sehr, aber die Geldbesitzer sind zufrieden, da sie es dem Staat wieder leihen können und beziehen von ihm dank der Steuergelder immer mehr Zins, und die arbeitenden sind zufrieden, da die Sozialabgaben zurück gehen und auch die Steuern - ups, diese doch nicht, da der Staat dann ja mehr Zinsen bezahlen muß.

Tja, und baut man Kanonen, will man diese ja auch einsetzen. Also gibts Krieg, in dem die Reichen ganz besonders gut verdienen. Ewig kann man den aber auch nicht führen und daher bricht das System dann irgendwann in einer Inflation zusammen, in der sich der Staat entschuldet. Seid ihr wirklich so kriegslüstern?

Vielleicht wird er mal aufwachen, wenn er wirklich seinen Kommunismus am
eigenen Leib erfährt und er merkt, ass ihm dann noch weniger bleibt als
jetzt... und dass er vll. zur Arbeit geschickt wird, so von Staats wegen
her.

Ich will ein anderes Geld und keinen Kommunismus. Der wird schon so kommen. Die reichen verdienen im Kommunismus schon genauso wie heute. Kommunismus heißt ja nicht wirklich, daß dort der Kapitalismus beseitigt ist. Er versteckt sich nur noch besser. Oder kannst Du mir sagen, woher die russischen Oligarchen in den paar Jahren Kapitalismus schon ihre Milliarden her haben?

Ich kann mir im Grunde genommen jede Statistik so fälschen, wie es mir in
den Kram passt. Bestes Beispiel ist die Regierung mit ihrer Inflations- und
der Arbeitslosenstatistik.

Aber eine e-Funktion kannst Du nicht fälschen. Oder stellst Du nun auch die Mathematik in Frage?

Ich treibe mich in manch anderen Foren herum und lese von den Teilnehmern
Prognosen, dass es in 3-5 Jahren im Lande krachen wird. Ich fürchte, das
ist nur ein frommer Traum, denn wir sind nicht Frankreich. In diesem Falle
leider.

Dann würde meine Prognose auch stimmen, die ich hier schon mehrfach geäußert habe: zw. heute und 2012 kracht es hier. Diesen frommen Traum willst Du wohl so sehen, da Du dir einfach hier keinen Krieg vorstellen willst.

Nu aber mal langsam. Hier muss man differenzieren.
Nicht jeder, der keine Arbeit hat, ist automatisch jemand, der nicht
arbeiten möchte. Es gibt genug Empfänger von ALG I und II, die liebend gern
wieder arbeiten würden, allein man lässt sie nicht (sprich: sie werden
nicht eingestellt).

Und man kann sie nicht einstellen, weil das Geld dafür fehlt, das in unserer gesättigten Wirtschaft (Autos kaufen keine Autos und keiner braucht mehr als zwei oder drei Autos) sich auch dort nicht mehr investiert, da die Rendite fehlt. Wir bräuchten viel mehr Kinder, daß der Bedarf immer weiter steigen kann. Mir ist schon klar, daß man die EU immer weiter ausdehnen will und auch Gäste in diesen Wirtschaftsraum holen will. Das erzeugt alles auch Bedarf und daher rentiert sich eine Investition auch wieder. Die Globalisierung ist so ein weiteres Ding, das dafür sorgt, daß das Geld in die Taschen der Investoren fließt. Daß ein ständiger Außenhandelsüberschuß aber vom Steuerzahler bezahlt wird, seht ihr auch nicht. Die Hauptsache ist ja, daß die Menschen arbeiten. Ob sie das umsonst machen ist euch beiden egal.

Ich würde sogar sagen, dass die meisten von ihnen
lieber arbeiten würden.

Ja, weil die genauso dumm sind wie ihr beiden. Das System dahinter wollt ihr gar nicht erkennen.

Sozialschmarotzer, die nicht arbeiten wollen und
sich lieber vom Staat alimentieren lassen wie viele Frauen vom Ex-Ehemann
sind da eher mal in der Minderheit. Andererseits gibt es dabei einen
Gedankengang, den ich sogar nachvollziehen kann... warum im
Niedriglohnsektor arbeiten, wenn man mit Hartz-4 ohne Arbeit u.U. mehr
bekommen kann ?

Es fehlt eben Geld in der Wirtschaft, damit von der Arbeit auch wieder gut leben kann. Wir könnten heute jedem Menschen das geben, was er braucht. Aber es fehlt das Geld dafür. Das Geld ist eben nicht mehr dort wo es hin gehört sondern dort, wo es als Spielgeld die Kapitalmärkte aufbläht(siehe in den USA den zur Zeit noch implodierenden Imobilienmarkt). Kapitalmarktspekulationen scheinen sich jedenfalls noch zu lohnen.

Da liegt der Fehler im System, aber anstatt die Bezüge zu
kürzen sollte besser überlegt werden, wie da mehr netto reinkommen kann,
und das geht am effektivsten über niedrigere Sozialabgaben. Mehr brutto
bringt da leider nicht viel.

Merkst Du nicht, daß das ein Teufelskreis ist?