Merkmal Nummer 1 eines Fanatikers

Jayden, Tuesday, 08.11.2011, 13:29 (vor 5161 Tagen) @ Mus Lim

Wollen Sie bestreiten, dass der Feminismus nicht von gelangweilten,
unterbeschäftigten Oberschichtsfrauen und Bürgerfrauen ausgegangen ist?

"Wollen Sie bestreiten..." LOL
Suffragetten kamen wohl vor allem aus dem Mittelstand, aber dass sie gelangweilt waren, bestreite ich, ja. Lilian Lenton wurde z. B. ins Gefängnis geworfen und zwangsernährt, woran sie fast gestorben wäre. Ich weiß nicht, ob man das noch mit "Sie hatte Langeweile" erklären kann.

Warum unterhalten Sie sich dann mit mir?!??

Es gibt ja noch ein Publikum hier, deswegen. Aber Sie haben recht, ich habe eigentlich besseres zu tun.

Für eine einfache Meinungsäußerung muss ich Ihnen "anständige Beweise"
liefern? Wo steht das geschrieben, Meinungsäußerung gestattet nur mit
"anständigen Beweisen"?!??

Nein, müssen tun Sie gar nichts. Nur wenn Sie hier von "dem Unglauben und der Faktenabwehr der Neuen" rumtönen, aber dann hartnäckig gar keine Fakten bringen, wenn man Sie darum bittet und stattdessen meinen, es wäre doch alles offensichtlich... naja, dann wirkt das nicht gerade überzeugend.

Ich habe nur kritisch angemerkt, warum Sie so plötzlich und völlig
unmotiviert Pol Pot ausgraben und anführen ...

Ich nehme immer Pol Pot um Verweise auf Godwin's Law zu vermeiden.

Sie sagen immer noch nicht, was denn die "richtigen Ziele" wären, Ihrer
Meinung nach.

Die richtigen Ziele wären echte Gleichberechtigung auf allen Gebieten (wie z. B. Abschaffung der Männerwehrpflicht, je nach Land de facto oder nur de jure, Abschaffung unterschiedlicher Renteneintrittsalter, Abschaffungen von Quotenregelungen, ein modernes Familienrecht, usw.) und dass mal öffentlich die Lügen und die Geschichtsklitterung des Genderfeminismus offengelegt werden.

Wenn Sie eine bessere Erklärung dafür haben, warum Männer sich seit 40
Jahren den Feminismus und ihre damit verbundene Versklavung gefallen
lassen, nur heraus damit.

Ich denke bei dem Wort Versklavung eher an Ketten und Baumwollplantage, die Wehrpflicht und die Unterhaltsregelungen kommen da trotz allem nicht ran.

Und nein, ich habe keine Erklärung, warum sich Männer Diskriminierung, ungerechte Behandlung oder Zwangsdienste gefallen lassen, das ändert aber nichts daran, dass Ihre Erklärung nicht mal in Ansätzen bewiesen ist. Keine Erklärung besser ist besser als so eine.

Was ich sage, passt Ihnen nicht.

Na und? Ja es passt mir nicht, ich gebe es offen zu: Wenn die Beweise fehlen sind mir biologische Erklärungen, warum die Gesellschaft so ist, wie sie ist, immer suspekt, dazu sind auch die Unterschiede zwischen den Kulturen auf der Welt einfach zu groß.

Mit einem eigenen Erklärungsmodell hingegen rücken Sie nicht raus.

Ich habe kein eigenes Erklärungsmodell... na und? Ich hab auch kein Erklärungsmodell, warum mir immer Socken verloren gehen – darf ich deswegen Erklärungsmodelle wie das sockenfressende Monster nicht ablehnen?

Ich muss gar nichts bewerkstelligen. Ich muss das nur für mich
persönlich beantworten. Männer, denen es weiterhin gefällt, sich von
Frauen zum Arbeitstier und Geldautomaten degradieren zu lassen, kann und
will ich keine Vorschriften machen.

Ähm... Sie behaupteten mit dem Selbsversklavungstrieb der Männer sei keine positive Veränderung möglich. Ich fragte Sie dann danach, ob Sie einen Plan haben, dieses Dilemma zu lösen, und jetzt kommen Sie mit "Ich muss gar nichts bewerkstelligen".

Na gut damit sind wir ja nun einen großes Stück weiter gekommen, wir halten also fest, Sie wollen gar nichts verändern, Sie haben haben es aufgegeben.

Und damit verabschiede ich mich auch!