Wissenschaft ist Wissenschaft ?

Jayden, Sunday, 06.11.2011, 14:38 (vor 5163 Tagen) @ adler

passen, das du uns hier auf die Nase binden willst. Als sehr cooler
Analytiker stellst du dich vor. Während alle Anderen hier irgendwie in
sich selbst gefangen sind, Mus Lim gar in einem Theoriegebäude, siehst du
als Einziger alles klar. Dich haben also die Götter geküsst.

Glaub mir, langjährige Erfahrungen mit Cranks in all ihren Spielarten haben mich ein gewisses Gespür entwickeln lassen.

Und dann stellst du so eine Behauptung auf: Wissenschaft ist Wissenschaft
Punkt

Ja, so ist es, und da gibt's nichts dran zu rütteln. Manchmal macht die Wissenschaft Fehler und manchmal wird was als Wissenschaft verkauft, was keine ist, wie z. B. die Gender Studies.

Es hat aber trotzdem nichts mit speziell "bürgerlicher" Wissenschaft zu tun, wenn man fordert, dass Leute ihre Behauptungen, und zwar auch die (oft vermeintlichen) "Binsenweisheiten", beweisen müssen... denn wenn man das rauslässt hat man definitiv überhaupt keine Wissenschaft mehr.

Weißt du was, die Rassenlehre war auch mal Wissenschaft. Ich habe selbst
ein Schulbuch meines Vaters gefunden. Da wurde alles erläutert.
Schädelformen und Nasen wurden vermessen. Und heraus kamen ein Arier oder
auch nicht. Alles rein wissenschaftlich begründet.

Du hast mich da falsch verstanden. Kritik an der wissenschaftlichen Lehrmeinung (die nicht nur falsch, sondern sogar Pseudowissenschaft sein kann) ist überhaupt kein Problem, aber bei einer Attacke auf die Methodik der Wissenschaft selbst, schlägt mein Crank-o-meter voll aus.

Die wissenschaftliche Methode war bis jetzt verdammt erfolgreich und es braucht schon eine gewaltige Portion Selbstüberschätzung und Ignoranz als Laie da zu sagen "Ach diese Wissenschaftler, warum wollen die immer Beweise, warum wollen die immer alles quantifizieren, wenn es sich doch offensichtlich nur um Binsenweisheiten handelt?".

Und weil du doch der WikiPrawda so blind vertraust.

Ähm... eigentlich glaube ich Wiki kein einziges Wort. Das hindert mich aber nicht daran, auf bestimmte Artikel, die ich für sachlich richtig und gut geschrieben halte, zu verlinken.

Ich weiß selbst, wie unglaublich schwachsinnig Wiki oft sein kann, mein Lieblingsbeispiel ist der offensichtliche Unsinn im Artikel Mathematikunterricht, der stand 6 Jahre, also mehr als ein halbes Jahrzehnt, da so drin.

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mathematikdidaktik#Was_ist_denn_das_hier.3F

Wo er recht hat, hat er recht.

eigenen Theoriegebäudes. An sonsten bin ich der Meinung, dass du hier am
falschen Platze bist.

Ja danke, das musst du mir nicht jedes mal erklären.