Die eugenische Indikation gibt es nicht mehr

Nihilator , Bayern, Friday, 24.11.2006, 02:34 (vor 6953 Tagen) @ Beelzebub

Hallo Beelzebub!

Die eugenische Indikation gibt es nicht mehr.

Nein, auf dem Papier nicht. Man bedient sich zur Umgehung dieser Häßlichkeit einer Umlegung: für ein behindertes Kind wird einfach per se ein psychischer Schaden für die Mutter unterstellt, und schwups, ist die Sache gelaufen.
Das hatte ich allerdings schon dargelegt, und daher bin ich vom Niveau Deiner Reaktion enttäuscht.

Ganz so einfach ist es nicht, da müssen schon einige Gutachter bemüht
werden. Ansonsten darf ich dich daran erinnern, dass der rechtsstaatliche
Grundsatz in dubio pro reo auch bei der Frage gilt, ob Zweifel
daran bestehen, dass die schwangere Frau die Geburt eines
schwerbehinderten Babys ohne schwerwiegenden psychischen Schaden
überstanden hätte.

Wer ist in diesem Falle reo? Das -auch nach Deiner Definition- u.U. lebensfähige Kind offenbar nicht.
Eine Frau ist "angeklagt", wenn sie schwanger ist? Sorry, aber hast Du sie noch alle??

Hättest du auch den traurigen Mut, das einer Frau ins Gesicht zu sagen,
die sich gerade nach schwerem inneren Konflikt mühsam dazu durchgerungen
hat, einen schwer geschädigten Embryo abzutreiben, weil sie die Aufzucht
eines schwerst- mehrfachbehinderten Kindes nicht durchgestanden hätte?

Ich hätte vielleicht den Mut, ihr Mut zu machen das durchzustehen, statt den (vordergründig) bequemen Weg eines Mordes zu wählen. Denn der tut hinterher oft weit mehr weh.
Du kennst Cleo und ihre Abtreibungsgeschichte? Du kennst das Ende von Tims Mutter? Die hat sich das Leben genommen.
Das ist nicht die Entfernung einer Zyste, auch wenn die Femi-Faschos uns das einreden wollen. Da ergeben sich oft handfeste psychische Störungen daraus. Hey, Du Frauenfreund, das willst Du?

Beispielweise den fanatisch katholischen Vater, der seine Vergewaltigte
13jährige Tochter zwingt, die vergewaltigungsschwangerschaft auszutragen.

Das meinte ich nicht. Wenn sich die Rechtslage ändern würde, wen würdest Du nach Deinem kaum anders als stalinistisch zu bezeichnenden Strafmaß belangen?
Btw, arbeitest Du wirklich in der Justiz? Ich hoffe, Du hast nicht allzuviel zu sagen. Mir graut vor Deinen Strafphantasien; es ist ja nicht das erste Mal.

Übrigens, nebenbei bemerkt, was das Strafmaß für schwere Gewalttaten
generell anbetrifft, so ist das in Deutschland derzeitin der Tat
lächerlich - lächerlich niedrig nämlich.

Stimmt! Für Abtreibung zum Beispiel.

Was mich betrifft, so würde das
Strafmaß, beispielweise für rechtsradikale Baseballschlägerschwinger
ebenso wie auch für Messerhelden mit Migrationshintergrund bei 25 Jahren
überhaupt erst anfangen - und wäre nach oben unbegrenzt.

Und warum nicht für BabymörderInnen? Die Hilflosigkeit der Opfer ist da noch weit mehr gegeben.

Meinetwegen könnte man es zur Pflicht machen, abgetriebene Embryos, soweit
das möglich, in Brutkästen aufzuziehen.

Und bis das geht, muß eine Abtreibung eine gut begründete ernsthaft erwogene Entscheidung sein. Das ist derzeit nicht der Fall; jede dritte bis vierte Schwangerschaft in D endet mit einem Abbruch. Wir sind aber kein bitterarmes Land; wir leben im Gegenteil im Überfluß. Für jede Mutter und jedes Kind ist gesorgt. Wo gibt es das noch? Achja, da, wo wirklich noch Kinder zur Welt kommen.
Ab wann ist eigentlich der Tatbestand des Völkermordes erfüllt? Oder zumindest der des Ethnozids?

Wenn du dich da mal nicht irrst. Was den Streit um Abtreibungen betrifft,
da verlaufen die Fronten nicht ganz so wie du denkst, da sind durchaus
auch manche Feministinnen auf deiner Seite. Nämlich einige von der
Esoterik - Fraktion, denen Abtreibung nicht ins Weltbild passt, weil dort
Frauen ausschließlich als hilfreiche heilende Lebensspenderinnen vorkommen
und das Töten reine Männersache ist.

Na und? Ich weiß, daß die frühen Femis meist Abtreibungsgegnerinnen waren. Heute scheint es kaum noch eine davon zu geben, aber was soll's? Wichtiger als alles andere ist es offenbar zu sagen: Du, Mann, hast mal gar nix zu melden. Dafür nimmt man auch kaputte Frauen in Kauf, Kanonenfutter im großen Kampf eben. DER Beleg für die Frauenfeindlichkeit und Menschenverachtung der Femis.
Scheißegal. Ich habe etwas gegen Babymord, besonders, wenn er ohne vernünftigen Grund erfolgt. "Hab grad kein Geld" oder "Bin grad in Ausbildung" ist definitiv KEIN vernünftiger Grund, der die Beendigung eines Menschenlebens rechtfertigt. Vergewaltigung mag einer sein.

Und insbesondere in den USA sind die meisten Abtreibungsgegner zugleich
Befürworter von Kriegseinsätzen und Todesstrafe.

Und? Was gehen mich die Idioten da drüben an? Was ist es überhaupt für ein Argument, den Umgang mit erwachsenem -einigermaßen selbstbestimmtem- Menschenleben mit dem mit hilflosen Babies zu vergleichen?

Beelzebub, ich glaube, Du verrennst Dich etwas. Wenn Du aus humanitären Gründen für Männerrechte eintrittst, paßt derlei Menschenverachtung gar nicht zu Dir. Und weil ich Dich schon einige Zeit kenne und viel von Dir gelesen habe, will ich mal annehmen, daß all das nicht ganz so gemeint sein kann.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.