Bewußtsein einer Männerbewegung

Maximilianeum, Wahrheitstupfing, Thursday, 06.09.2007, 19:58 (vor 6679 Tagen) @ Odin

Servus Odin,

es ist anzunehmen, daß du es sonst wieder nicht verstehst, deswegen bildhaft: Während meinereiner daran denkt, den Krieg ein für allemal zu beenden, forderst du eine bessere Ausstattung für dein Feldlazarett. Das Feldlazarett findet seine Berechtigung so sehr im Krieg, wie du die deine (beruflich) im System findest. Klar soweit?

Foxi hat in einem posting weiter oben wieder mal eine Liste mit Männerbenachteiligungen erstellt, die alle zutreffen. In der Analyse des Ist-Zustandes wird es unter "Männerrechtlern" daher keine großen Unterschiede geben, egal, wer wem vorwirft, "rechts" bzw. "links" zu sein.

Fundamentale Unterschiede gibt es jedoch in der Frage, wie diese Benachteiligungen zustande gekommen sind und wo sie ihre tieferen Wurzeln haben. "Der Feminismus ist schuld" ist viel zu flach! Es ist daher zu fragen, wo der Feminismus seine Wurzeln hat - und, genauer und zielgerichteter gefragt, wie er fundamentaler Bestandteil heutiger Gesellschaftspolitik werden konnte. Diese Frage, die du, übrigens aus Gründen deines beruflichen Selbsterhaltes, selbst weder stellen, geschweige denn sinnvoll beantworten kannst, ohne dich konsequenterweise nach einem anderen Job umzusehen, haben Nick, Holger, Maesi und etliche Andere eindrucksvoll beantwortet. Bezeichnenderweise kenne ich nicht ein einziges posting von Dir, das die Antworten, die die genannten Personen auf diese zentrale Frage gefunden (und belegt) haben, argumentativ stichhaltig widerlegt.

Logisch ist auch, warum das nicht geschehen ist: Der Fehler liegt im System. Du bist Teil dieses Systems (Helferindustrie) - und es kann dir nichts daran gelegen sein, systemverändernd zu wirken. Du bist(so du auf dein Erwerbseinkommen angewiesen bist) existentiell darauf angewiesen, daß das System die Fehler macht, die du dann im Detail ausbügelst. Dafür wirst du bezahlt. So verdienstvoll es auch ist, was du im Detail alles auf die Beine stellst und gestellt hast, so schnell relativiert es sich auch wieder: Letzlich stützt du nämlich das System.
Du stellst die völlig falschen Fragen, z.B. die, welche Chancen Gender Mainstreaming für Männer eröffnet. Und spätestens an diesem Punkt werden wir zu Gegnern. Das ist keine Frage! Das ist die Kapitulation! Die Kapitulation vor einem Staat, der sich zunehmend in Dinge einmischt, die ihn einen feuchten Kehrricht angehen! Sich die o.g. Frage überhaupt zu stellen, setzt voraus, das von oben verordnete GM als ausreichend legitimiert anzusehen. Und wer das tut, der ist kein Demokrat. GM ist nicht legitimiert! Von nichts und niemandem! Und deswegen stellt sich auch die Frage nicht, was es für Männer "bringen" könnte ( - abgesehen davon, daß es nichts bringt. Aber das nur nebenbei.) Halten wir fest: Allein dadurch, daß du "Chancen für Männer in GM" siehst, outest du dich als einen, dem staatlicher Totalitarismus nichts ausmacht. Du schriebst selber, du seist SPD-Wähler. Da habe ich keine weiteren Fragen mehr an einen wie dich. Du bist als Gegner identifiziert.

Und ob Männer deiner politischen Couleur, die jeden kollektivistischen Furz über individuelle Freiheit stellen, sich im Detail von allen möglichen Feminismen geknechtet fühlen oder nicht, das ist mir schnurzpiepegal.
Das "Bewußtsein einer Männerbewegung" hätte m.M.n. zu allererst ein freiheitliches Bewusstsein zu sein, und kein kollektivistisches.
Eine "Männerbewegung" in diesem Geiste würde ganz andere Wege einschlagen - und wäre damit logischerweise keine mehr, sondern eine Freiheitsbewegung von und mit Männern UND Frauen. (Weswegen ich die Bezeichnung "Männerpartei" für deine Partei auch so dermassen dämlich finde, daß ich hysterische Lachanfälle bekomme bei dem Gedanken, mich dort evtl. politisch "einbringen" zu sollen, wollen, können - oder was auch immer ...)

Da dies hier ein öffentliches Forum ist, werde ich auch weiterhin immer wieder darauf hinweisen, welchem totalitären "Rattenfänger" all diejenigen benachteiligten Männer folgen, die dir hier fortwährend auf die Schultern klopfen. Du willst Detailverbesserungen am System, es letzlich aber so erhalten. Ich will ein "anderes" System. Und zwar eines, wie es in unserem Grundgesetz skizziert ist. Eines, in dem die Parteien an der politischen Willensbildung mitwirken, anstatt sie zu betreiben. Eines, in dem der Staat nicht zur Beute der Parteien wird und in dem individuelle Verantwortung beim Individuum bleibt, anstatt fortwährend neue soziologische Begründungen dafür zu finden, warum der Einzelne für nichts etwas kann und warum er bis ins Detail alles vorgeschrieben bekommen muß.

Ich schrieb es bereits: Letzlich bist du ein Büttel eines totalitären Systems.
Dafür wirst du von mir kritisiert und angegangen werden, solange ich hier schreiben kann, und zwar wie und wann mir das opportun zu sein scheint.

Gruß - Max
_________________

Odol statt Odin!