Bewußtsein einer Männerbewegung / praktische Beispiele?!

Flint , Monday, 03.09.2007, 04:24 (vor 6683 Tagen) @ Freddy

Hallo zusammen,

in der Diskussion um eine Männerbewegung haben bislang vor allem folgende
Bewußtseinsstufen
ein Rolle gespielt (Aufzählung hierarchisch aufsteigend):

1) Der Konformismus ("Die Frauen sollten sich besser wieder konform
verhalten!" - Die Konservativen)

2) Der Rationalismus (Die Liberalen)

3) Das "Grüne Mem" ("Niemand darf benachteiligt werden!") (Die Grünen, die
Linken)

(Der Rationalismus ist stark operational und an Effektivität orientiert
und betrachtet die Lösung gesellschaftlicher Probleme nur unter dem
Paradigma des eigenen Vorteils: "Alles ist ein Spiel und ich versuche, zu
gewinnen!" - Von daher ist der Rationalismus eigentlich uninteressant.
Allerdings kann man mittles rationaler Analyse Ungerechtigkeiten und
Widersprüche (z.B. in der Gesetzgebung) aufdecken, wie es in diesem Forum
schon oft getan wurde.)

Wie man der o.g. Aufzählung entnehmen kann, befinden sich die Linken bzw.
Grünen (nicht die Parteien gleichen Namens, sondern die Menschen sind hier
gemeint!) auf einer höheren Bewußtseinsstufe als die Konservativen und die
Liberalen. Das hören diese zwar nicht gern, aber es ist so; man kann
diesen Umstand schon dem zeitlichen Ablauf entnehmen: Der Konformismus ist
deutlich älter als der Rationalismus und dieser ist wiederum älter als der
Relativismus bzw. das "Grüne Mem". (Die 68er-Bewegung z.B. ist nunmal erst
1968 entstanden.)

Die Männerbewegung, um die es heute geht (die "Männerrechtsbewegung" bzw.
der Maskulismus) hat bisher nicht darlegen können, daß ihre
Bewußtseinsgrundlage dieselbe (oder eine höhere) ist wie die der
Frauenbewegung. Im Gegenteil: Die Männerrechtsbewegung entstand eher aus
der Not heraus, nachdem die Bevorzugung von Frauen und die Benachteiligung
von Männern überdeutlich zutage getreten ist. Selbstverteidigung ist, wie
auf der Straße, etwas Reflexartiges; Zeit und Muße für das Nachdenken über
gesellschaftliche Veränderungen bleibt kaum, wenn man arbeiten, Unterhalt
zahlen und gleichzeitig darum kämpfen muß, seine Kinder sehen zu
dürfen...

Wenn der Maskulismus eine ernstzunehmende gesellschaftliche Kraft werden
soll, muß er sich von der bloßen Reaktion lösen und endlich anfangen,
Kultur zu schaffen. Ebenso, wie der Feminismus die Frauen gestärkt hat,
muß der Maskulismus die Männer stärken - und dabei darf er sich nicht
zuviel zumuten! Das Ziel der tatsächlichen Gleichberechtigung ist einer
Männerbewegung nur insofern angemessen, als es nur durch die Vertretung
eigener Interessen letztlich erreicht wird: Wir müssen überhaupt
erstmal eine Besserstellung der Männer erreichen, bevor wir
überprüfen können, ob dadurch auf eine Gleichstellung von Mann und Frau
erreicht wurde!

Bezogen auf die o.g. Stufen heißt das: Wir müssen mindestens "Grün"
erreichen und für uns nutzbar machen, bevor wir weitersehen. Wir müssen
dem Feminismus mindestens auf gleicher Ebene begegnen und der
benachteiligten Minderheit (sic!) der Männer endlich zu ihrem Recht und
vor allem zu ihrer Freiheit verhelfen! Eine Kritik des Feminismus von
einem niedrigeren Niveau aus ist, übetrieben dargestellt, in etwa so
wirksam, als würde ein durchschnittlicher Grundschüler einen
Hochschulprofessor kritisieren.

Ein Konformist hat nunmal kein Gefühl für globale Ungerechtigkeiten,
weshalb er sich im Zusammenhang mit dem Maskulismus darauf beschränken
muß, die Feministinnen zu kritisieren, weil diese ja deutlich über die
Stränge schlagen und sich in ihrer selbsterworbenen(!) Freiheit alles
Mögliche erlauben können. Es bleibt ihm also nichts weiter übrig, als
neidisch und mißgünstig herumzusitzen und zu nörgeln. Er wünscht sich das
gesellschaftliche Paradigma von vor 1968 zurück - und kämpft damit auf
verlorenem Posten gegen die menschliche Evolution.

Eine Männerbewegung, die wirksam sein soll, darf sich eine pauschale
Rückwärtsgewandtheit nicht erlauben; sie muß statt dessen versuchen, den
Feminismus entwicklungstechnisch einzuholen. Dazu müssen wir stets am Puls
der Zeit sein. Klar soweit?

Gruß,
Freddy

Hallo Freddy,

könntest Du das alles mal in praktische Beispiele kleiden?

Ich habe festgestellt, daß bei abstrakten Ideen zu schnell aneinander vorbei geredet wird. Bringt man aber praktische Beispiele, hat man etwas Konkretes über das man reden kann und anhand dessen Du deine Prinzipien besser erklären/demonstrieren kannst.

Gruß
Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik