Re: Jauchs IQ-Test: Kurze Analyse

Leser, Tuesday, 14.09.2004, 19:53 (vor 7815 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: Jauchs IQ-Test: Kurze Analyse von susu am 14. September 2004 15:58:18:

Wow. Was für eine Schlußfolgerung! Ich habe mal kurz getestet und die Fähigkeit deutsch zu sprechen war bei Amerikanern deutlich schlechter als bei Deutschen. Es gibt also rein biologisch gesehen schon nationale Denkmuster, die nichts mit Sozialisation zu tun haben...

Dass in einem Fall etwas zutrifft, heißt ja nicht automatisch, dass es auch überall sonst so sein muss, ein Naturwissenschaftler sollte das eigentlich wissen. Die Schlussfolgerung, dass es wo anders nicht sein kann, weil es eben hier so ist, sehe ich auch nicht als besser an.

Ich sehe das eher so:
Das menschliche Gehirn ist ein hochkomplexes Organ und bei all den körperlichen Unterschieden zwischen Mann und Frau wäre es naiv anzunehmen, dass gerade hier keinerlei angeborene Unterschiede, die sich auch auf das Verhalten auswirken (z.B. Sexualität usw), vorhanden sein sollen. Es gibt sogar Unterschiede zwischen den einzelnen "Rassen" (das Wort mag ich beim Menschen eigentlich nicht..) in Bezug auf Muskeln und Körperbau. Außerdem gab es doch schon entsprechende Studien mit Kindern, oder täusche ich mich hier? Also Tests mit Gesichtern und Spielzeug, noch bevor die Sozialisation einsetzt.

Die Technikbegeisterung ist somit oft keine Erziehungsfrage.
Als gerade die Details der Evolutionstheorie lernender Mensch, wüßte ich gern, wie du das begründest.

Natürliche Auslese? Ein Mann mit einem spitzeren Speer konnte sicher mehr Nahrung nach Hause bringen usw..
In der Natur brüten meist die Weibchen die Eier aus, ist das bei "niederen", instinktgesteuerten Tieren auch sozialisiert?