Kritisch reflektierte Plattform?

DvB, Friday, 10.02.2012, 05:24 (vor 5065 Tagen) @ eine Humanistin

Was bitte sind Frauen-Argumente? Ich will kein Verständnis: sondern
Fakten, die beweisbar und dann "verständlich" für jeden (denkenden)
Menschen sind! Diese Form der Kommunikation heißt "wissenschaftlich"!

Knifflig. Indem Du von "Beweisbarkeit" sprichst, lehnst Du offensichtlich den Kritischen Rationalismus (der ist nunmal 'state of the art') als erkenntnistheoretische Grundlage Deiner ominösen "Wissenschaftlichkeit" ab und meinst entweder eine "Wissenschaftlichkeit" im Sinne femastatischer Beckenbodenentdünstungen, wie sie bei den Lach- und Sachgeschichten der Genderideologen und ihren Pseudostudien usus sind, oder Du weißt halt schlicht nicht, wovon Du redest. (In beiden Fällen Weiberargumentation eben.) Prinzipiell ließe sich zwar auch eine Außenseitererkenntnistheorie für den gewünschen Kommunikationsmodus zugrundelegen - das müßte man dann halt aber schon irgendwie dranschreiben. (Ich werd bloß den Verdacht nicht los, daß Du keinen blassen Dunst hast, was Erkenntnistheorie überhaupt ist. Ein Weiberding ist das ja nunmal auch nicht gerade.)

JEDER Mensch, auch Angie, Alice UND sogar ich, darf für SICH definieren

...

Darf ich soweit also für mich "vernünftig" definieren?

Nein. "Vernünftig" ist die Fähigkeit und die Bereitschaft zum Denken und zum Erkennen. Die Definition der Beliebigkeit und/oder persönlichen Meinung anheimzustellen, ist Trollerei.

Genau das ist das was ich hier halt (noch) nicht gelesen habe: offen, ja,
aber kontrovers?

Soweit die üblichen Verdächtigen nicht wiedermal den Schwanz eingezogen haben, dürftest Du in diesem Forum z.B. von mir so ungefähr keinen einzigen unkontroversen Beitrag finden. :D

Nein, das glaube ich nicht, wer kann bei sowas Gefühle schon außen vor
lassen?

Vllt. einer, der "nicht über seine Gefühle sprechen kann"? :P

--