Wir brauchen ein Leitbild!

Conny, NRW, Friday, 10.11.2006, 01:44 (vor 6968 Tagen) @ Klaus_z

Hallo Klaus,

Das ist leichter gesagt als getan. Ein durchscnittlicher Mann tut sich
heute verdammt schwer angesichts des massiven fRauenmangels überhaupt
etwas zu bekommen.

Wenn ich wollte und Geld hätte könnte ich alle paar Tage eine zum Poppen finden. Schwieriger wird es natürlich, wenn es ein Partnerschaft vielleicht auch noch mit Kindern sein soll. Aber danach ist es dem heutigen Mann ja eh nicht mehr.

Er wird also mit seiner Toleranzgrenze sehr weit gehen,
da er weiß, daß er so schnell nichts mehr bekommen wird. Das wird natürlich
von den Frauen ausgenutzt.

Sicher. Von daher poppen und danach wieder Ciao sagen aber davor, daß man eigentlich eine feste Beziehung will. Wegen einmal poppen ist auch das aussehen nicht so wichtig, da ich die Frau ja auch danach nicht mehr sehen muß.

Der Mann ist heute sowohl bei der Partnerfindung
als auch in der Beziehung weitaus toleranter als die Frau.
Ebenso nutzen es die Arbeitgeber aus, daß wegen der Arbeitslosigkeit die
Arbeitnehmer immer schwieriger neue Jobs bekommen.
Oder würdest Du nach langer Arbeitslosigkeit einen Job einfach wieder
hinschmeißen, nur weil der Chef Dich mobbt?

Sicher! Die Zeiten in denen ich mir alles gefallen ließ sind vorbei. Für einen Arbeitgeber sieht es ja auch nicht gerade gut aus, wenn er eine hohe Fluktuation hat. Kommt dann noch das bedingungslose Grundeinkommen, kann er den Laden dicht machen, weil er keine "Dummen" mehr findet.

Ebenso geht es den meisten Männern in einer Beziehung - lieber halten sie
an einer Schreckschraube fest, als wieder alleine zu sein...

Wenn sie das machen, sind sie selbst schuld. Lieber bin ich alleine und kann tun und lassen was ich will. Damit emanzipiere ich mich wenigstens von den Frauen. In einem Chat hat mir mal eine, nachdem ich ihr auch einige Fotos von mir zeigte gemeint "schade, daß ich den Frauen nicht mehr zur Verfügung stehe". Tja, Diener bin ich keiner. Wenn ich mit einer Frau zusammen wäre, hätte ich im Grunde auch meine Forderungen, da ich diese Dank unseres Gesetzgebers aber nicht fordern kann, wird das nichts mehr mit den Frauen. Genau so sollten das sehr viele Männer machen und dann würden die Frauen schon mal wieder den Männern entgegen kommen.

Ich glaube, daß das heute die Frauen über 30, die dazu noch alleinerziehend sind schon zu spüren bekommen, daß sich für die Männer unatraktiv sind. Nicht umsonst herrscht in entsprechenden Chat-Rooms schon ein Frauenüberschuß. Ich bemerke in Chat-Rooms, in denen sich die 30 bis etwa 40-jährigen tummeln einen Frauenanteil von etwa 55 bis 60%. Nun ist es dort ja nicht so, daß man dort nur Singles findet, die einen Partner suchen, aber der Anteil gebundener Chatter dürfte bei Männern und Frauen in etwa gleich hoch sein.

Alles eine Frage von Angebot und Nachfrage.

Sicher, aber ich schätze gerade bei den älteren die Nachfrage als nicht sonderlich hoch ein. Bei den jüngeren Frauen mag das Angebot wirklich zu ungunsten des Mannes ausfallen.

Siehe Arbeitslosigkeit. Der Arbeitsmarkt braucht immer weniger
Arbeitskräfte.

Es geht auch ohne Erwerbstätigkeit. Man muß sich nur zu beschäftigen wissen und hätte ich etwas mehr Geld, könnte ich auch ohne Erwerbstätigkeit der Gemeinschaft etwas zurück geben. Das Geld aus Hartz IV ist einfach zu viel um zu verhungern und zu wenig um zu leben.

Warum also noch zusätzlich die Frauen auch noch darin verpflichten, um
dann die Löhne dadurch für die Männer weiter zu senken?

Die realen Löhne würden auch nicht steigen, wenn die Frauen nicht mehr arbeiten gehen, da der Unternehmer (falls er Konkurrenz hat) seine Preise auch kalkulieren muß. Muß er höhere Gehälter bezahlen, wirkt sich das auf den Preis aus und wo hat der Mann dann mehr verdient?

Das Problem der niedrigen Löhne liegt an unserem Zinseszinssystem! Ein Kleinunterehmer hat heute einen Fremdkapitaleinsatz von mehr als 90% und der Mittelstand bringt es immer noch auf 90% Fremdkapital. Aktiengesellschaften haben überhaupt kein Eigenkapital. D.h. die Unternehmer reichen ihren Gewinn gleich wieder an die Kapitalisten (über die Banken) durch. Das Vermögen der Deutschen wächst dank unseres Zinseszinssystem exponentiell. Immer mehr Vermögen bedeutet aber auch, daß die anderen immer mehr Schulden haben müssen, damit in einer volkswirtschaftlichen Bilanz Aktiva und Passiva den gleichen Betrag haben. Das Haben der einen muß zwangsläufig die Schuld der anderen sein.

Unser Zinseszinssystem ist wie eine Würgeschlange, die die Wirtschaft so lange würgt, bis sie in einem Krach zusammen bricht. Voraus geht diesem Wirtschaftskollaps eine eine immer Aggressiver werdende Menschheit, steit gibts an allen Ecken und schlußendlich gibt es Krieg. Dieses Zinsgeld führt nicht nur zu Spannungen unter der Bevölkerung innerhalb eines Wirtschaftssystems, sonder auch zu Spannungen zwischen den Völkern.

Dieses Auf und Ab mit Krieg wird auch so lange weiter gehen, bis die Menschheit kappiert hat, daß wir ein anderes Geld brauchen. Die Idee der natürlichen Wirtschaftsordnung (Silvio Gesell) gibt es schon.

Nein, die FRauen sollen sich um Heim und Kinder kümmern - Kitas und
ähnliche Internierungsanstalten die sehr teuer sind können wir uns
sparen!

Es ist unwichtig, ob sich der Vater oder die Mutter um die Kinder kümmert. Wichtig ist, daß das die Eltern übernehmen und nicht der staatl. Kindergarten.

Und was solle ien Frau machen, wenn sie köroerlich nicht in der Lage ist
Schwerstarbeit zu leisten?

Nicht jammern, daß sie nicht so viel verdient oder andere unangenehme Tätigkeiten machen. Mit dem bedingungslosen Grundeinkommen müssen eben auch Tätigkeiten besser bezahlt werden, die niemand gern übernimmt. Ohne staatl. Steuerung und Einmischung wird sich das alles wie von selbst regeln.

Was soll eine Mann machen, der ganz einfach kein Kind gebären kann?

Das gebären ist eine Sache von in aller Regel wenigen Stunden. Einige Wochen davor und hernach sollte sie allerdings pausieren und wenn sie Stillen will, dauert das danach halt etwas länger. Aber so bald sie abgestillt hat kann sie wieder voll arbeiten. Auch während des Stillens können schon bestimmte arbeiten gemacht werden. Nur nicht zu weit vom Kind entfernt. Ist es abgestillt, ist der Vater gleich viel wert fürs Kind wie die Mutter auch wenn das die Gesellschaft heute weniger denn je glaubt.

Es gibt eben eine natürliche Rollenverteilung und die sollte man auch
tunlichst einhalten.

Die natürliche Rollenverteilung heißt aber nicht, daß die Frau nichts zur Ernährung der gemeinsamen Kinder beitragen soll, so wie du das hier favorisierst. Daß die Frau nur für Haushalt und Kinder zuständig sein soll ist jedenfalls alles andere als natürlich. Die Frau hat allerdings mehr die Tätigkeiten ausgeführt, die nicht so wichtig waren, damit ein Ausfall der Frau nicht schwerwiegend war.

Eine richtige Frau bekommt auch Kinder - eine "Frau" ohne Kinder ist keine
Frau!

Hm ... früher sagte man zu einer Frau ohne Kinder mal Fräulein, aber nachdem immer weniger Frauen auch Kinder bekommen und man die kinderlosen Frauen nicht diskriminieren wollte, gab man das Fräulein auf. Was außer Frau sollte man dann zu einer kinderlosen Frau sagen?

Materielle Bindungen sind die stärksten die es gibt.

Das muß aber keine materielle Bindung sein, die dafür sorgt, daß eine Frau, die plötzlich ohne Mann da steht mit ihren Kindern verhungert? Andererseits müßtest du dann auch eine materielle Bindung erfinden, die den Mann an die Frau bindet.

Zuneigung entsthet
dabei durch respektvollen Umgang miteinander mit der Zeit von selber.
Nur bloß auf Liebe zu bauen heißt auf Sand zu bauen!
Bekanntlich ist die Rose die Blume der Leibe - verblüht sie, bleibt nur
ein hässliches dorniges Ding zurück.
Oder: "Liebe geht, Hektar bleibt!"

Wobei eine verblühte Rose ins rechte Licht gerückt auch sehr erotisch wirken kann

Das ist doch übliches p.c. Gelaber. Frauen sagen gerne das, was political
correct ist. Sie sagen, daß sie NUR auf "Innere Werte" achten und einen
"lieben, netten Mann" wünschen - wenn man dann sieht was sie haben, dann
ist es ein dummer Draufgängerprolet. Auf solche Aussagen kann man rein gar
nichts geben.

Ich glaube, daß die das auch so meinen. Der Mann weiß doch auch nicht, warum er gerade auf diesen oder jenen Typ Frau abfährt. Und wenn man die Frau dazu hört, auf was für eine Frau der Mann steht, dann stimmt das mit dem realen auch nicht überein.

Frau hat damit viel weniger Probleme als Mann. Einer FRau reicht das
Gefühl einen Mann haben zu können wenn sie will.

Und auch hier habe ich von Frauen schon andere Meinungen gehört. Sicher sieht auch eine Frau auf das äußere. Frauen, die das abstreiten sagen dann wohl nicht ganz die Wahrheit.

Am liebsten speilen sie
mit den Männern: Zuerst anfüttern und heißmachen, dann fallen lassen wie
eine heiße Kartoffeln und damit das eigene Ego aufpolieren. Viele lassen
sich nur deshalb bei Singlebörsen registrieren, weil sie es "toll finden"
wenn ihnen 100 Männer schreiben, die sie dann bequem per Löschtaste
abservieren können.

Dann frage ich mich aber, warum man hin und wieder auch von einer Frau angeschrieben wird. Ich war neulich ausversehen einen ganzen Tag angemeldet und hatte plötzlich eine Nachricht in meinem Postfach. Als sie dann meine Interessen erfuhr wurde es dann ruhig ))

Das ist die Konsequenz des Frauenmangels und Männerüberschusses!

Mal hart formuliert: Weiber fürs Bett findest du auch heute noch genug, wenn du ziemlich daher schleimst. Nur Frauen fürs Leben nicht. Und so lange der Mann sich nicht Emanzipiert hat, besteht halt immer noch die Gefahr, daß so eine Bettgeschichte bindet, ohne daß man das will. Zu dem, was Frauen schon vor 100 Jahren von der Ehe hielten mal ein Abschnitt aus dem Buch "Der Marionettenstaat" von Günter Hannich:
Wie die alte Ordnung, nicht zuletzt über die Medien, bereits vor hundert Jahre angegriffen wurde, zeigt eine Analyse von Prof. Ruhland aus dieser Zeit: >Ein englischer Kritiker hat kürzlich eine Statistik aufgestellt, aus der sich ergibt, daß aus achtzig englische Romanen siebzehn die Ehe als eine überlebte Institution lächerlich machen, elf von der Nützlichkeit der Ehescheidung handeln, zweiundzwanzig die freie Liebe verteidigen, sieben sich über die eheliche Treue lustig machen und dreiundzwanzig sogar von der Ehe in geradezu skandalöser Weise sprechen. Was aber das Sonderbarste ist, alle diese Romane sind von ? Frauen geschrieben worden.« Gustav Ruhland >System der politischen Ökonomie« Band 3, 1908
[quote]Das mit dem "selber entscheiden" funktioniert eben nicht, weil die
allermeisten gar nicht wissen was sie machen sollen. Deshalb braucht es
klare gesellschaftliche Leitlinien. Oder soll ich nun mit meiner fRau alle
Kleinigkeiten immer einzeln ausdiskutieren und verhandeln?
Wer repariert das Auto?
Wer kümmert sich um die Kidner?
Wer kümmert sich um den haushalt?
Wer verwaltet das Geld?
Wer kümmert sich um Behördengänge, Steuern etc.?[/quote]

Wenn Du das aber alles von oben herab festlegen willst, sind wir ja nicht weit davon entfernt, wo wir heute stehen. Heute regiert der Staat doch auch schon bis in die Familien hinein und genau daraus sollte er sich tunlichst fern halten. Das geht ihn rein gar nichts an. Denn legst du fest, wer was macht, muß man auch kontrollieren können wer was nicht so macht, wie es sein sollte.

Das private darf kein Politikum sein. Das bläht unseren Staatsaparat nur unnötig auf und kosten unsummen an Geld, bzw. macht arbeit, wo sie am wenigsten sinnvoll ist. Druck von oben erzeugt oft Angst und Angst kann depresiv machen oder in Hass umschlagen.
[quote]
Nein, dafür braucht es klare Vorgaben, wie sie früher waren - ob das dann
der eine oder andere anders macht, das ist persönliche Etnscheidung - aber
die Linie muß klar sein![/quote]

Das ist zweideutig. Auf der einen Seite willst du die Linie und auf der anderen nicht. Aber dennoch willst du am liebsten, wenn sich die Frau an eine deutsche Norm hält (gibt es DIN überhaupt noch? )
[quote]
Die brauchenw ir gar nicht zu holen, die stehen schon wartebereit im
Ausland. Es muß ganz einfach eine sinnvolle Einwanderung betrieben werden.
Nicht mehr alleinstehende junge Männer holen, sondern alleinstehende junge
Frauen werden ins Land gelassen - kommen tun die von selber udn das noch
mit Handkuss![/quote]

Von allein kommen sie nicht. Eine Frau muß man entweder holen oder ihr das Geld für den nächsten Flieger schicken. Die Frau will auch, daß sie dem Mann etwas kostet. Das zeigt ihr, daß sie wertvoll ist. Das habe ich auch selbst schon erlebt, als mich eine bat, sie anzurufen und ich dann meinte, daß ich das Sonntags könne, da es mich dann nichts kostet. Sie meinte dann nur: "Wenn ich Dir nicht mehr wert bin ...". Das wars dann auch.
[quote]
Nein, vorher schon. Die Bindung muß VOR einem Kind schon fest sein,
anderenfalls zerbricht die Beziehung nach dem Kind schnell, das ist bzgl.
des Kindes unverantwortlich![/quote]

Ein Kind läßt sich heute aus männlicher Position allerdings so gut wie gar nicht Planen. Und bis die Bindung steht will eine heutige Frau auch nicht auf Sex verzichten. Sie ist dann schon davor wieder beim nächsten.

Freundliche Grüße
Conny