Emanzipation und Arbeitslosigkeit

DschinDschin, Tuesday, 07.11.2006, 19:21 (vor 6969 Tagen) @ Provokat

Ich denke auch, dass sich die Gesellschaft bezüglich Einkommen mehr
spaltet.
Auf der einen Seite der Doppelverdienerhaushalt, der seine Kinder (wenn
überhaupt welche vorhanden) zum Erziehen weggeben muss.
Auf der anderen Seite ein Haushalt ohne Arbeitnehmer.
Hier werden den Kindern keine Perspektiven vorgelebt, außer die,
irgendwann auch einmal von Harzt IV zu leben.

Klassische Rollenverteilung:
Mann arbeitet Vollzeit, kommt ausgelaugt von der Arbeit heim, dort wird er
von seiner ausgelaugten Frau mit der Forderung, auf die Kinder endlich auch
mal aufzupassen, empfangen.

Hälftige Verteilung:
Beide Elternteile gehen einer Teilzeitbeschäftigung nach.
Somit hat jeder zwei Arbeitsbereiche: Beruf und Haushalt/Kinder
Läuft es in einem Bereich mal schlecht, hat man immer noch den anderen
Bereich, an dem man sich "Hochziehen" kann.
Man erhält AUSGEGLICHENE Menschen.
Nach einer Studie des Bundesfamilienministerium wollen 80% aller Männer
mehr bei ihren Kindern sein und Hausfrauen wollen einen Ausgleich zu
Haushalt/Kinder.
Warum sollte man die Wünsche VON BEIDEN SEITEN nicht respektieren?
Das Problem: Es gibt zu wenige Teilzeitstellen.
Diese müssen massivst ausgebaut werden!

Halte ich für eine sehr gute Idee.
Wir wollen nicht vergessen, dass in den sogenannten Jäger-und-Sammler-Kulturen die Menschen maximal 4h am Tage gearbeitet haben.
Ich finde, das genügt auch, jedenfalls fremdbestimmt. Denn es gibt im häuslichen Bereich immer noch genug zu tun. Und Muse ist auch ein Wert. Denn am Ende des Lebens sind wir für alle Ewigkeit tot. Es gibt nur wenige Menschen, die auf den letzten Metern ihres Lebens bedauern, nicht noch etwas länger im Büro geblieben zu sein.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.