die aktuellsten Online-Presseartikel zum Thema
Als Antwort auf: Verd... Mist! von Andreas (d.a.) am 12. Januar 2005 15:27:13:
(...) Gleichzeitig macht das Karlsruher Verfahren aber deutlich, dass der angebliche Vater die Möglichkeit haben muss, berechtigten Zweifeln an der Abstammung der Kinder nachzugehen - von der ja beträchtliche Unterhaltspflichten abhängen. Aus der CDU-Fraktion kommt deshalb die Forderung, die Hürden für die gerichtliche Anfechtung der Vaterschaft deutlich zu senken - ein Weg, den am Mittwoch auch die Grünen-Politikerin Irmingard Schewe-Gerigk als erwägenswert bezeichnete. Bisher lehnen die Gerichte solche Verfahren auf einen nicht näher belegten Verdacht hin ab. (...)
http://www3.hna.de/index.php?page=a-dpa-thema&command=setvar:module-content-search:id_page=43515364
(...) Umfragen zufolge halten vier von fünf Männern heimliche Vaterschaftstests für legitim. Bei den Frauen ist es umgekehrt. (...)
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/411854.html
(...) Dieter Wiefelspütz, innenpolitischer Sprecher der SPD-Fraktion, beantwortet in der BZ die wichtigsten Fragen.
- Wenn ich den Verdacht habe, was kann ich tun? "Wenden Sie sich an Ihr Vormundschaftsgericht, beantragen Sie einen Vaterschaftstest. Gerade in solch sensiblen Fällen muß ein Verfahren offen und transparent ablaufen."
- Brauche ich das Einverständnis der Mutter? "Ja. Aber parallel mit einer Verschärfung bei illegalen Tests wird es Erleichterungen für offizielle Verfahren geben."
- Wenn der Gen-Test meine Vaterschaft widerlegt, ich aber schon Unterhalt gezahlt habe, bekomme ich das Geld zurück? "Im Moment noch nicht. Aber auch dies wird gesetzlich neu zu regeln sein."
http://bz.berlin1.de/aktuell/news/050113/kuckucks_kinder.html
gesamter Thread:
- Verd... Mist! -
Andreas (d.a.),
12.01.2005, 17:27
- Re: nur die Ruhe -
Norbert,
12.01.2005, 17:33
- Re: nur die Ruhe - Sven74, 12.01.2005, 18:51
- Re: Verd... Mist! -
Rüdiger,
12.01.2005, 18:00
- Re: Verd... Mist! -
Dieter,
12.01.2005, 18:11
- Re: Verd... Mist! -
Rüdiger,
12.01.2005, 18:36
- Re: Verd... Mist! -
Andreas (d.a.),
12.01.2005, 20:10
- Re: Verd... Mist! - Sven74, 12.01.2005, 20:30
- Re: Verd... Mist! -
Andreas (d.a.),
12.01.2005, 20:10
- Re: Verd... Mist! -
Rüdiger,
12.01.2005, 18:36
- Re: Verd... Mist! -
Andreax,
12.01.2005, 18:19
- Re: Verd... Mist! - Arne Hoffmann, 12.01.2005, 18:31
- Re: Perversion des Rechts -
Norbert,
12.01.2005, 18:30
- Re: Perversion des Rechts -
Ferdi,
12.01.2005, 19:00
- Re: Perversion des Rechts - Sven74, 12.01.2005, 19:05
- Re: Perversion des Rechts - Andreax, 12.01.2005, 19:08
- Re: Perversion des Rechts -
Jeremin,
12.01.2005, 19:15
- Re: Perversion des Rechts -
T.Lentze,
12.01.2005, 19:36
- Re: Perversion des Rechts - Jeremin, 12.01.2005, 20:23
- Re: Perversion des Rechts -
T.Lentze,
12.01.2005, 19:36
- Re: Perversion des Rechts - T.Lentze, 12.01.2005, 19:18
- Re: Perversion des Rechts -
Nils,
12.01.2005, 19:32
- Re: Perversion des Rechts - Norbert, 12.01.2005, 19:50
- Re: Perversion des Rechts - Rüdiger, 12.01.2005, 20:47
- Re: Perversion des Rechts - Hetzi, 12.01.2005, 21:56
- Re: Total irre -
Andreas (d.a.),
12.01.2005, 20:24
- Re: Total irre -
Nick,
12.01.2005, 21:08
- Genau das ist die Situation! (n/t) - michail, 12.01.2005, 22:18
- Re: Total irre -
Nick,
12.01.2005, 21:08
- Re: Perversion des Rechts -
Ferdi,
12.01.2005, 19:00
- Re: Verd... Mist! - Jeremin, 12.01.2005, 18:32
- Re: Verd... Mist! - Christian, 12.01.2005, 18:41
- Re: Verd... Mist! -
Dieter,
12.01.2005, 18:11
- Re: Verd... Mist! -
Ferdi,
12.01.2005, 18:33
- Re: Verd... Mist! -
Sven74,
12.01.2005, 18:47
- Rechtsstaat - Realist, 12.01.2005, 21:13
- Re: Verd... Mist! - Hetzi, 12.01.2005, 21:29
- Re: Verd... Mist! -
Sven74,
12.01.2005, 18:47
- Die Pressemitteilung des BGH im Original -
Daddeldu,
12.01.2005, 18:51
- Frage dazu -
Peter,
12.01.2005, 19:24
- Re: Frage dazu - XRay, 12.01.2005, 20:16
- Frage dazu -
Peter,
12.01.2005, 19:24
- Re: Verd... Mist! - Sven75, 12.01.2005, 19:18
- Nochmal: Die Bezeichnung "Gentest" ist irreführend und inhaltlich falsch. (n/t) -
Sam,
12.01.2005, 19:44
- Re: Nochmal: Die Bezeichnung "Gentest" ist irreführend und inhaltlich falsch. - Norbert, 12.01.2005, 19:57
- FDP-Pressemitteilung: "BGH schützt Kinder vor heimlichen Vaterschaftstests" -
Arne Hoffmann,
12.01.2005, 19:57
- Schade! Vergiß die FDP - rückgratlose Umfallerpartei, einmal mehr (n/t) - Nick, 12.01.2005, 20:26
- ZDF-heute: "Verbotene Wahrheit" -
Arne Hoffmann,
12.01.2005, 20:02
- Re: ZDF-heute: "Verbotene Wahrheit" - Jeremin, 12.01.2005, 20:36
- Re: ZDF-heute: "Verbotene Wahrheit" -
Max,
12.01.2005, 23:12
- Re: ZDF-heute: "Verbotene Wahrheit" - Arne Hoffmann, 12.01.2005, 23:50
- Anwältin will vor Bundesverfassungsgericht ziehen - Arne Hoffmann, 12.01.2005, 20:06
- Wenn Wahrheit nicht "rechtens" ist, dann stimmt was mit dem Recht nicht. (nT) - Sven, 12.01.2005, 20:36
- Re: Verd... Mist! -
pit b.,
12.01.2005, 20:49
- Unabhängige Justiz -
Nick,
12.01.2005, 21:28
- Re: Unabhängige Justiz/ Ende der Diskussion... -
Max,
12.01.2005, 22:04
- Re: Unabhängige Justiz/ Ende der Diskussion... - Odin, 13.01.2005, 02:26
- Re: Unabhängige Justiz/ Ende der Diskussion... -
Max,
12.01.2005, 22:04
- Re: Verd... Mist! - MeckMax, 12.01.2005, 21:32
- Unabhängige Justiz -
Nick,
12.01.2005, 21:28
- Staatliches Bordell - der BGH auf der Reeperbahn - Nick, 12.01.2005, 20:58
- die aktuellsten Online-Presseartikel zum Thema - Arne Hoffmann, 12.01.2005, 21:43
- Wieso werden Persönlichkeitsrechte des Kindes nur durch die Mutter geschützt ? -
Sven,
12.01.2005, 22:11
- Re: Wieso werden Persönlichkeitsrechte des Kindes nur durch die Mutter geschützt - Hetzi, 13.01.2005, 03:12
- Und überhaupt: was heißt hier 'informationelle Selbstbestimmung'? - Nick, 12.01.2005, 23:16
- Re: Verd... Mist! - Magnus, 12.01.2005, 23:56
- Re: nur die Ruhe -
Norbert,
12.01.2005, 17:33