Re: Verd... Mist!

Jeremin, Wednesday, 12.01.2005, 18:32 (vor 7693 Tagen) @ Rüdiger

Als Antwort auf: Re: Verd... Mist! von Rüdiger am 12. Januar 2005 16:00:08:

<cite>da kann man dann doch ohne Besorgnis, noch weiteres Porzellan zu zerschlagen, auch den gerichtlichen, "offiziellen" Vaterschaftstest beantragen.</cite>

Das ist ja gerade der Witz, das kann man eben nicht! Der Vater muss Klage gegen die Mutter führen, schließlich hat er das Kind ja meistens bei der Geburt anerkannt, bzw war Ehemann, was das Kind, egal wer es gezeugt hat, nach deutschem Recht automatisch zu seinem Kind macht.

Ein Umstand übrigens, den sich viele Asylsuchende mittlerweile zunutze machen, in dem sie einfach ein deutsches Kind als ihres anerkennen und somit automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten. Und nun darf dreimal geraten werden, welche streitbare Minister-Darstellerin in solchen Fällen zwangsweise DNA-Vergleiche zur Vaterschaftsfeststellung durchsetzen will. Da ist auf einmal nicht mehr die Rede von Persönlichkeitsrechten des Kindes, des Vaters, der Mutter oder sonstjemandem. Im Gegenteil, diese Rechte werden nun als Begründung für die zwangsweisen Tests herangezerrt.

Verkehrte Welt also. Dieser Umstand wird übrigens in der Presse noch fein säuberlich verschwiegen.

Im "Normalfall" eines "Kuckucksvaters" wird das Gericht die Klage eines Nicht-Vaters gar nicht erst zulassen bzw annehmen. Die Richter möchten nämliche konkret nachweisbare Verdachtsmomente haben, Briefe oder Aussagen. Und diese Verdachtsgründe dürfen nicht älter als zwei Jahre sein.

Im Klartext heißt das, wenn der Kuckucksvater keinen Liebesbrief an einen anderen Mann aus der Zeit der Kindeszeugung vorweisen kann, gibt es keine Verhandlung. Irgendwelche Aussagen Dritter, denen gegenüber die Frau vielleicht ein Techtelmechtel zugegeben hat, werden fast immer als Hörensagen abgebügelt. Der Staat hat keinerlei Interesse, in diesem Fall für Recht zu sorgen, der Status des Kindes ist ja gesichert, wenn auch falsch. Es geht ganz konkret ums Geld, um nichts anderes.

Und deshalb ist jedes Politikerinnen- und Richtergewinsel über Persönlichkeitsrechte nichts als schamlose Lüge. Ich verstehe sowieso nicht, warum man Politikern überhaupt noch irgend etwas glaubt. Die lernen doch auf ihrer Ochsentour durch die Parteienstrukturen schon als kleine Wasserträger zwischen "offiziellen Verlautbarungen" und Tatsachen zu unterscheiden, also zu lügen. Und nach ein paar Jahren können die gar nicht mehr anders, so wie ein von Vorschriften und Formulardeutsch eingemauerter Beamter nicht mehr menschlich sprechen kann. Im Grunde sind sie zu bedauern, aber sie richten mittlerweile zuviel Schaden an. Wahrscheinlich muss doch ab und zu einer abgeknallt werden, damit die den Respekt nicht verlieren.