Re: Kindesunterhalt = Leistungsvergütung?

MeckMax, Tuesday, 27.01.2004, 22:09 (vor 8045 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Kindesunterhalt = Leistungsvergütung? von Emmalein am 27. Januar 2004 08:22:37:

Du sagst, wenn der nicht betreuende Partner die Betreuungsleistung des anderen Partners "vergütet", trägt er die Leistung allein. Ich sehe das nicht so. Denn er zahlt ja keine wirklich gerechte Entlohnung für diese Betreuung, sonst müsste er viel mehr Geld bezahlen, was er meistens aber gar nicht könnte (Du kennst mit Sicherheit die Tabellen zur Hausfrauenentlohnung).<<<

Oha, "Betreuungsleistungen den Müttern der Kinder vergüten". Das ist wohl ehr Theorismus für Gedankenakrobaten und rot/grüne Polis.Mit so einem Gedanken im Hinterkopf ist die derzeitige Perversion des Scheidungs- und Unterhaltsgesetzes kein wirkliches Wunder. Das unterstreicht vielmehr, wie das Konstrukt "Familie" gedankenlos zerstört wird. Zudem wird es unter dieser Bedingung aus weiblicher Sicht gradezu erstrebenswert, ungefragt Kinder in die Welt zu setzen. So eine Art zu Denken und gegeneinander aufrechnen zu wollen ist wohl an Egoismus kaum noch zu überbieten.
Da wird immer davon gesprochen, das Kinder Pflege und Liebe brauchen. Beides sollte ohne Aufrechnung gegeben werden. Hiernach aber soll eben das dem anderen, zu oft abwesenden und ausgebooteten Elternteil abverlangt werden.

Und worin liegt da der Lerneffekt und das Vorbild für die nachfolgende Generation?

Etwa darin, Habgier und Machtstreben einer gelebten Familie vorzuziehen?

Wenn dann noch die wirklich recht qualifizierten Tätigkeiten der Kinderbetreuung dazu kommen, wäre das Ganze extrem teuer

- und Du sagst auch nichts zu den entgangenen Berufschancen, die im Falle der Kindesbetreuung existieren -<<<

Soso, entgangene Berufschancen als (Hinter-)Grund für eine Belohnung der Kinderbetreuung. Dem kann bereits lange im Vorfeld per Gesetz abgeholfen werden. Da braucht es nur die Verpflichtung zur Berufsausbildung, welche vorrangig dem Kinderwunsch einzustufen ist. Leider sind aber zu viele Mütter gar nicht bereit oder fähig, eine fundierte Ausbildung zu durchlaufen. Die "Flucht in Ehe und Familie" ist da wesentlich einfacher und Gewinnträchtiger.

der Bedarf orientiert sich vielmehr an dem Einkommen des Mannes und an seinen Fähigkeiten zu zahlen.<<<

Auch so eine schwammige Erklärung, um Abzocke zu begründen. Statt dessen ist es sehr viel richtiger, das Einkommen der Mutter in einer neuen Partnerschaft dazu zu nehmen. Denn in solchen Fällen (die sind weit mehr verbreitet, als von Statistiken vertreten werden) steht auf der Seite weit mehr zur Verfügung, als den abgelegten Vätern zum Leben bleibt.

So trägt er also einen Anteil an der Betreuung. Das ist nur fair und gerecht, denn er hat ja weder die Arbeit noch die entgangenen Berufschancen, weil das Kind nicht bei ihm lebt.<<<

und das wird auch bewusst herbei geführt, indem die Mütter den Vätern den Umgang mit ihren Kindern ungerechtfertigt erschwehren oder gar unmöglich machen.

Es grüsst noch un-bekindet

das Emmalein<<<

Dann bleib un-bekindet....

MeckMax