Re: Kindesunterhalt = Leistungsvergütung?

Leser, Tuesday, 27.01.2004, 13:14 (vor 8046 Tagen) @ gaehn

Als Antwort auf: Re: Kindesunterhalt = Leistungsvergütung? von gaehn am 27. Januar 2004 08:32:21:

, also sind kinder die entscheidung der frau und nur der frau weil der >mann kein mitspracherecht bei abtreibungen hat.

Was ich im übrigen auch für skandalös, als Jurist möchte ich fast sagen
für eine schwere Gesetzesverfehlung halte.

Grund: Lebensschutz muss IMMMER absolut sein. Das deutsche Recht kennt
ja auch sonst aus gutem Grund keine Abwägung Leben gegen Leben (so
das das Leben eines 90 Jährigen zbsp weniger wert wäre als das eines Säuglings) und keine Todesstrafe.

Auch im Strafrecht ist der Schutz des "nasciturus" also des Ungeborenen grundsätzlich absolut, bis... ja bis § 218 dann den Ausnahmetatbestand bildete.

Naja..sagte man sich bis zu 3 Monate ist das ja noch kein richtiger Mensch
irgendwie..ausserdem habe die Frau das Recht über ihren Körper selbst zu
bestimmen ("Mein Körper gehört mir") .

Dazu kann ich nur sagen:

1. Ein nasciturus unter 3 Monaten wird mit DERSELBEN Sicherheit ein
Mensch wie einer über 3 Monaten.

2. Natürlich hat die Frau das Recht, über ihren Körper zu bestimmen.
Über IHREN! nicht über den Anderer! und also schließlich auch nicht
über den des Ungeborenen.

Einwirkungen die sich durch den Ungeborenen auf die Frau ergeben, muss
sie bis zur Geburt dulden, da die ALternative (Tötung des Ungeborenen)
wegen absoluten Lebensschutzes nicht in Frage käme.. so sollte es zumindest sein. Wie es nun aussieht wenn die Frau vergewaltigt wurde oder
eine Fehlgeburt in AUssicht steht (was ja nun im Vergleich zur absoluten
Mehrzahl der Abtreibungen die aus kommerziellen Gesichtspunkten erfolgen)
darüber könnte man diskutieren.

Leser