Re: betrifft porNo!

Maesi, Sunday, 06.10.2002, 20:50 (vor 8467 Tagen) @ lila zauber

Als Antwort auf: Re: betrifft porNo! von lila zauber am 04. Oktober 2002 23:11:02:

Hallo lila zauber

Du schliesst jedoch unzulaessigerweise von Dir auf die Allgemeinheit.
nö, ich äußere bloß meine meinung in puncto auslegung des begriffs 'würde' und versuche, diese politisch konsensuell durchzusetzen.

Das ist auch Dein gutes Recht. Deine Meinung scheint jedoch die einer Minderheit zu sein, deshalb wird die Pornographie wohl auch nicht verboten werden. Und Deine Aeusserungen zur Definition der Pornographie und Menschenwuerde waren halt ziemlich apodiktisch, sodass sie nicht so ohne weiteres als Meinung erkennbar waren.

Was gestern noch verwerflich und geschmacklos war, ist morgen vielleicht bereits schon Kunst. Ich persoenlich halte nichts davon, die Kunst zu knebeln und bestimmten Ideologien zu unterwerfen.
das habe ich auch nicht versucht.

Ein Stueck weit natuerlich schon. Es ja moeglich, dass Pornographie (im Sinne Deiner Definition) trotzdem einen kuenstlerischen Wert hat. In diesem Falle plaedierst Du aber dafuer, diese Kunstform zu verbieten, da sie ja pornographisch ist und somit gegen die Wuerde des Menschen verstoesst.

Im uebrigen hat die Pornographie selten den Anspruch, Kunst zu sein.

eben. deswegen lehne ich sie ja auch ab. hätte sie diesen anspruch, könnte man über ästhetische konzepte diskutieren. aber so bleibt es platter kommerz auf der produzentenseite und platte lustbefriedigung auf seiten des konsumenten.

Selbst wenn Pornographie platter Kommerz und Lustbefriedigung ist, heisst das noch lange nicht, dass sie verboten gehoert.

Was daran verwerflich sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.
vielleicht liegt es daran, dass du keine ideale hast?

Diese Deine Annahme trifft nicht zu. Ist mir schleierhaft, wie Du darauf kommst.

Wie Garfield bin ich der Meinung, dass jedermann der volljaehrig ist, Pornographie konsumieren darf, solange niemand anders dabei geschaedigt wird
für mich werden eben die frauen (und männer) in pornos geschädigt.
nämlich dadurch, dass sie ihren körper und ihre intimität menschen (den konsumenten) verkaufen, die sie nicht mal persönlich kennen.
das korrumpiert eine menschliche seele und führt früher oder später zur moralischen depravation desjenigen, der in pornos mitspielt.

Das ist eine Vermutung, die nicht notwendigerweise zutrifft. Es ist noch nicht einmal erwiesen, dass der Mensch eine Seele hat.
Selbst wenn Du eine moegliche Schaedigung der Schauspieler von Pornos statistisch belegen koenntest, waere es immer noch die Freiheit dieser Leute zu entscheiden, ob sie in Pornos 'ihre Koerper und ihre Intimitaet' an ihnen fremden Menschen verkaufen wollen oder nicht. Ich sehe immer noch nicht ein, weshalb der Staat mittels Gesetzen sie darin bevormunden sollte. Erst wenn die Pornodarsteller gegen ihren Willen zum Mitwirken gezwungen werden, ist es schaedigend. Das ist aber bereits heute strafbar.

aber da werden wir wohl auf keinen gemeinsamen nenner kommen.

Das sehe ich ebenfalls so.

Gruss

Maesi