Re: betrifft porNo!
Als Antwort auf: betrifft porNo! von lila zauber am 04. Oktober 2002 14:53:11:
Hallo lila zauber
pornographie ist darstellung von sexualität,losgelöst VON allen anderen menschlichen bezügen.
Nach dieser Definition wuerde die Darstellung von Sexualitaet, die nicht losgeloest von allen anderen menschlichen Bezuegen nicht zur Pornographie zaehlen. Ich fuerchte Deine Definition entspricht nicht der allgemein akzeptierten Definition.
daher verstößt sie gegen die würde des menschen, die ihn über das tier hinaushebt.
Dass Pornographie (zumindest jene nach Deiner Definition) gegen Deine Wuerde verstoesst, mag schon sein. Du schliesst jedoch unzulaessigerweise von Dir auf die Allgemeinheit.
ein verstoß gegen die würde des menschen aber IST gewalt und ausserdem verfassungswidrig(artikel 1 gg).
Die Wuerde des Menschen ist ein sehr dehnbarer Begriff und wird von verschiedenen Menschen auch verschieden ausgelegt. Ob Pornographie juristisch gesehen tatsaechlich gegen die Wuerde des Menschen verstoesst, wage ich zu bezweifeln. Aber da Du sie fuer grundgesetzwidrig haeltst, kannst Du ja eine Verfassungsklage einreichen; vielleicht hast Du Erfolg in Karlsruhe.
daher bin ich für ein kompromissloses verbot von pornographie.
darstellung von sexualität oder erotischen andeutungen IN verbindung mit anderen menschlichen bezügen, ist keine pornographie, sondern erotische kunst.
Tja, was ist Kunst und was nicht. Darueber streitet man sich wohl, seit es Kunst ueberhaupt gibt. Was gestern noch verwerflich und geschmacklos war, ist morgen vielleicht bereits schon Kunst. Ich persoenlich halte nichts davon, die Kunst zu knebeln und bestimmten Ideologien zu unterwerfen.
Im uebrigen hat die Pornographie selten den Anspruch, Kunst zu sein. Sie will meist nur den Menschen sexuell erregen, sonst nichts. Was daran verwerflich sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Wie Garfield bin ich der Meinung, dass jedermann der volljaehrig ist, Pornographie konsumieren darf, solange niemand anders dabei geschaedigt wird. Die porNo-Kampagne versucht u.a. zu suggerieren, dass Pornographie fuer den Pornokonsumenten schaedlich ist, dass der Konsument sozusagen zu einem Triebtaeter mutiert. Es gibt IMHO keine Untersuchung, die diese These ernsthaft stuetzen kann.
Gruss
Maesi
gesamter Thread:
- An Arne Hoffmann -
Nomad Soul,
28.09.2002, 00:30
- Re: An Arne Hoffmann -
Arne Hoffmann,
30.09.2002, 12:36
- Gedanken -
Nomad Soul,
01.10.2002, 12:50
- Re: Gedanken -
Garfield,
01.10.2002, 13:56
- Re: Gedanken -
Jolanda,
01.10.2002, 17:19
- Re: Gedanken -
Garfield,
02.10.2002, 13:31
- Der natürlich "schlechte" Mensch - - @ Garfield & all -
Nomad Soul,
02.10.2002, 15:29
- Re: Der natürlich "schlechte" Mensch - - @ Garfield & all -
Garfield,
02.10.2002, 17:36
- Re: In aller Kürze :-) -
Nomad Soul,
02.10.2002, 21:10
- Re: In aller Kürze :-) -
Garfield,
04.10.2002, 13:12
- Re: In aller Kürze :-) -
Odin,
06.10.2002, 00:09
- Re: In aller Kürze :-) -
Garfield,
07.10.2002, 21:09
- Re: In aller Kürze :-) -
Norbert,
08.10.2002, 16:40
- Re: In aller Kürze :-) -
Garfield,
08.10.2002, 17:52
- Re: In aller Kürze :-) - Norbert, 09.10.2002, 12:05
- Re: In aller Kürze :-) -
Garfield,
08.10.2002, 17:52
- Re: In aller Kürze :-) -
Norbert,
08.10.2002, 16:40
- Re: In aller Kürze :-) -
Garfield,
07.10.2002, 21:09
- Re: In aller Kürze :-) -
Odin,
06.10.2002, 00:09
- Re: In aller Kürze :-) -
Garfield,
04.10.2002, 13:12
- Re: In aller Kürze :-) -
Nomad Soul,
02.10.2002, 21:10
- Re: Der natürlich "schlechte" Mensch - - @ Garfield & all - Jolanda, 02.10.2002, 18:45
- Re: Der natürlich "schlechte" Mensch - - @ Garfield & all -
Garfield,
02.10.2002, 17:36
- Der natürlich "schlechte" Mensch - - @ Garfield & all -
Nomad Soul,
02.10.2002, 15:29
- Re: Gedanken -
Garfield,
02.10.2002, 13:31
- Naja, aber ... -
nn,
01.10.2002, 17:54
- Re: Naja, aber ... - Jolanda, 01.10.2002, 18:59
- Re: Naja, aber ... -
Garfield,
01.10.2002, 19:03
- Pornographie etc. [@ Garfield} -
Nomad Soul (nn),
02.10.2002, 00:53
- Re: Pornographie etc. [@ Garfield} -
Jolanda,
02.10.2002, 01:29
- @ Jolanda - Nomad Soul, 02.10.2002, 01:36
- Oops - Korrektur -
Nomad Soul,
02.10.2002, 07:00
- Re: Oops - Korrektur - Jolanda, 02.10.2002, 13:54
- Re: Pornographie etc. [@ Garfield} -
Garfield,
02.10.2002, 14:02
- Re: Pornographie etc. [@ Garfield} -
Norbert,
02.10.2002, 16:20
- Re: Pornographie etc. [@ Garfield} - Garfield, 02.10.2002, 17:39
- Re: Pornographie etc. [@ Garfield} -
Norbert,
02.10.2002, 16:20
- Re: Pornographie etc. [@ Garfield} -
Jolanda,
02.10.2002, 01:29
- Re: Naja, aber ... -
Penthesilea,
04.10.2002, 05:53
- Re: Au Backe (@ Penthesilea) -
Nomad Soul,
04.10.2002, 13:08
- Re: Au Backe (@ Penthesilea) -
Penthesilea,
04.10.2002, 17:09
- ... over and out -
Nomad Soul,
04.10.2002, 18:15
- Re: ... over and out -
Penthesilea,
04.10.2002, 18:22
- Ha ha... - Garfield, 08.10.2002, 17:49
- Re: ... over and out -
Timo,
04.10.2002, 18:23
- Re: ... over and out -
Penthesilea,
04.10.2002, 18:31
- Re: ... over and out - Garfield, 08.10.2002, 15:57
- Re: ... over and out -
Penthesilea,
04.10.2002, 18:31
- Re: ... over and out - Jolanda, 04.10.2002, 18:32
- Re: ... over and out -
Penthesilea,
04.10.2002, 18:22
- ... over and out -
Nomad Soul,
04.10.2002, 18:15
- Re: Au Backe (@ Penthesilea) -
Penthesilea,
04.10.2002, 17:09
- Re: Naja, aber ... -
Jolanda,
04.10.2002, 14:18
- Re: Naja, aber ... - Penthesilea, 04.10.2002, 17:21
- Re: Naja, aber ... -
Garfield,
04.10.2002, 14:54
- Re: Naja, aber ... -
Penthesilea,
04.10.2002, 16:56
- Re: Naja, aber ... - Hans, 05.10.2002, 18:49
- Re: Naja, aber ... - Garfield, 07.10.2002, 20:40
- Re: Naja, aber ... -
Penthesilea,
04.10.2002, 16:56
- Re: Au Backe (@ Penthesilea) -
Nomad Soul,
04.10.2002, 13:08
- Pornographie etc. [@ Garfield} -
Nomad Soul (nn),
02.10.2002, 00:53
- Re: Gedanken -
Jolanda,
01.10.2002, 17:19
- Re: Gedanken -
Arne Hoffmann,
02.10.2002, 18:54
- An Arne -
Nomad Soul,
02.10.2002, 21:07
- An Nomad -
Arne Hoffmann,
03.10.2002, 12:33
- An Arne nochmal (nix neues) -
Nomad Soul,
03.10.2002, 13:43
- Re: An Arne nochmal (nix neues) -
Jolanda,
03.10.2002, 13:52
- grrrriiinnns @ Jolanda -
Nomad Soul,
03.10.2002, 16:22
- Re: Nun ja....:-) - Jolanda, 03.10.2002, 16:52
- grrrriiinnns @ Jolanda -
Nomad Soul,
03.10.2002, 16:22
- Re: An Arne nochmal (nix neues) -
Jolanda,
03.10.2002, 13:52
- Pornographie & Co -
Doc,
03.10.2002, 16:51
- betrifft porNo! -
lila zauber,
04.10.2002, 17:53
- Re: betrifft porNo! -
Maesi,
04.10.2002, 23:48
- Re: betrifft porNo! -
lila zauber,
05.10.2002, 02:11
- Re: betrifft porNo! - Maesi, 06.10.2002, 20:50
- ...solange niemand dabei geschädigt wird - Doc, 05.10.2002, 13:13
- Re: betrifft porNo! -
lila zauber,
05.10.2002, 02:11
- Re: betrifft porNo! - Doc, 05.10.2002, 13:34
- Re: betrifft porNo! -
Maesi,
04.10.2002, 23:48
- betrifft porNo! -
lila zauber,
04.10.2002, 17:53
- An Arne nochmal (nix neues) -
Nomad Soul,
03.10.2002, 13:43
- An Nomad -
Arne Hoffmann,
03.10.2002, 12:33
- An Arne -
Nomad Soul,
02.10.2002, 21:07
- Re: Gedanken -
Garfield,
01.10.2002, 13:56
- Gedanken -
Nomad Soul,
01.10.2002, 12:50
- Re: An Arne Hoffmann -
Garfield,
30.09.2002, 19:38
- Re: Wie in vielen Dingen... -
XRay,
01.10.2002, 12:11
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Garfield,
01.10.2002, 13:12
- Re: Wie in vielen Dingen... -
XRay,
01.10.2002, 23:45
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Garfield,
02.10.2002, 12:18
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Jolanda,
02.10.2002, 14:13
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Garfield,
02.10.2002, 15:53
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Jolanda,
02.10.2002, 20:20
- Re: Wie in vielen Dingen... - Garfield, 04.10.2002, 12:40
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Jolanda,
02.10.2002, 20:20
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Garfield,
02.10.2002, 15:53
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Jolanda,
02.10.2002, 14:13
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Garfield,
02.10.2002, 12:18
- Re: Wie in vielen Dingen... -
XRay,
01.10.2002, 23:45
- Re: Wie in vielen Dingen... -
Garfield,
01.10.2002, 13:12
- Re: Wie in vielen Dingen... -
XRay,
01.10.2002, 12:11
- Re: An Arne Hoffmann -
Arne Hoffmann,
30.09.2002, 12:36