Re: Natur des Mannes

Xenia, Tuesday, 07.06.2005, 23:29 (vor 7489 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Natur des Mannes von Scipio Africanus am 07. Juni 2005 09:23:23:

Ach komm, das ist doch Quatsch. Die Befragung unterscheidet ja nicht, sondern erklärt jedes "wütende wegschubsen" als Akt der Gewalt und fasst dann solche Harmlosigkeiten zur häuslichen Gewalt insgesamt zusammen.

Ja nun ... wütendes Wegschubsen, wenn dann jemand hinfällt und was weiß ich, sich den Kopf an was anschlägt.

Da findet sich dann das "wütende wegschubsen" zusammen mit der brutalen physischen Gewalt in einer Kategorie. Schon mal was von differenzieren gehört ? Diese Methodik soll skandalisieren und Männer an den Pranger stellen.

Das sehe ich nicht so. Physische Gewalt beginnt ja nicht erst beim bltugi geschlagenen Gescicht oder so. Es ist auch nicht anzunehmen, dass jemand in einer Beziehung erst ganz harmlos war und dann urplötzlich jemanden zusammenschlägt. Es baut sich auf und ich würde sagen wütendes Wegschubsen gehört zur Vorgeschichte.

Es ist sexistische Hetze. Diese stelle ich auf eine Stufe mit rassistischer Hetze.

Naja, ich würde Sexismus und Rassismus nicht so gleichschalten.

Genau. Die Frau entscheidet, was eine strafbare Handlung ist und was nicht. Ich sags doch; weibliche Omnipotenzphantasien.

Was für eine Omnipotenz, wenn du nichtaml nachweisen kannst, dass es geschehen ist? Ich sehe es eher so, anstarren wurde in den Katalog von Gesten aufgenommen, die provozierend und aggressiv wirken, also rechtlich relevant sein können, wenn es mal zu einer Anklage wegen sexueller Belästigung kommt, weil noch andere Handlungen folgten.

Aber beweis mal, dass dich einer angestarrt hat...

Humm ... Absurdistan lässt grüssen

Nee, das ist nur der deutsche Rechtsstaat :)

Soso, und wie ist dein soziales Umfeld so?

Reichhaltiger. Nicht sektiererisch, heterogen.

Das glaube ich nach den Aussagen, die du hier vertrittst aber nicht.

Welche tägliche? Ich lebe tagelang, ja wochenlang, ohne auch nur ein Wort davon zu hören.

Ach ? Glaubst du eigentlich selbst, was du da sagst ? Etwas Ehrlichkeit in der Diskussion bitte !

Ich muss das nicht glauben, ich weiß, dass es so ist, ich habe ja schließlich noch ein Leben neben dem Internet, und das dreht sich um ganz andere Dinge.

Ausblenden, was nicht in das eigene Weltbild passt. Ideologische Scheuklappen eben. Was glaubst du, wieviele Mütter ihre Kinder wütend wegschubsen ? :)

Wieviele es sind, kann ich nicht sagen, aber ich schätze, dass es keine zu vernachlässigende Minderheit ist. Ich glaube auch nicht, dass Gewalt von mütterlicher Seite in der Familie vernachlässigt wird.

Mütter schlagen ihre Kinder. Das ist ja wohl physische Gewalt, oder etwa nicht ?

Ich behaupte nichts anderes, aber ich war der Meinung, wir reden vornehmlich von Gewalt zwidchen Beziehungspartnern bzw. zwischen Männern und Frauen.

Der Marienkult steht für die Überhöhung und Idealisierung der Mutterschaft und damit der Weiblichkeit. Hier bist du dem Papst viel näher, als du dir vorstellen kannst.

*augenroll* ich weiß schon was mit Marienkult gemeint ist ... Ich überhöhe und idealisiere Mutterschaft ganz sicher nicht. Das warst dich du, der gessagt hat, ohne Kinder sei eine Frau nicht vollkommen

Pappa Staat soll sich um die Frauen kümmern. Alles klar.

Nein, der Staat ist für den Schtuz seiner BürgerInnen aber nun einmal zuständig, ob vor oder hinter der Haustür. Da kommst du nicht drumherum.

Ach, die Pubertät ist ein schwieriges Alter! Seufz.

Nur Mut, bald hast du es geschafft!

Xenia