Re: Natur des Mannes

Scipio Africanus, Monday, 06.06.2005, 17:33 (vor 7490 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Natur des Mannes von Xenia am 06. Juni 2005 13:46:24:

Die Angst vor körperlicher Unterlegenheit ist die Angst vor dem Verlust von Kontrolle und Selbstbestimmung.

Genau. Und diese Angst bestimmt das Verhältnis der Ideologie "Feminismus" zur Männlichkeit. Aber Angst ist ein schlechter Ratgeber.
Diese Angst ist allgegenwärtig, denn keine Frau kann sich der Tatsache entziehen, dass sie in der Regel in einem Konflikt, der in physische Gewalttätigkeit ausufert, dem Manne unterlegen wäre. Dieser Umstand kann von Frauen als stets präsente Drohung empfunden werden. DAS ist aber ein Problem der Frauen allein.
Dabei spielt keine Rolle, dass die überwiegende Mehrheit der Männer gar nicht daran denkt, ihre körperliche Überlegenheit auszuspielen, ja oft gar nicht fähig dazu ist, weil der Ehrenkodex dem Mann verbietet, eine Frau zu schlagen.
Frauen schlagen sehr oft Männer, weil sie genau wissen, dass viele Männer sich diesem Ehrenkodex verpflichtet fühlen.
Es ist ein Privileg der Frauen, dass sie Männer ungestraft schlagen können.

Die besondere Schutzbedürfitgkeit der Frau ist aber keine Erfindung der Frauen, noch entsteht sie aus einem körperlichen Unterlegenheitsgefühl. Schutzbedürftig ist der- bzw. diejenige, der/die sich selber nicht schützen kann und dies wurde/wird vielen Frauen abgesprochen. Wer damit angefangen hat ist völlig schnuppe. Aber seien wir ehrlich, die Frau zum schutzbedürftigen Objekt zu machen, ermöglicht ja unter anderem auch Bevormundung und Kontrolle.

Die besondere Schutzbedürftigkeit der Frau entstand durch ..
1. Die für jede Spezies zentrale Aufgabe, den Fortbestand der Art zu sichern.
2. Ihre körperliche Unterlegenheit, ihre Unfähigkeit, sich gegen Männer physisch zur Wehr zu setzen. Männer fühlten sich verpflichtet, Frauen zu schützen, entgegen der feministischen Hetzpropaganda, die männliche Kraft ausschliesslich als ein Instrument der Unterdrückung von Frauen propagiert.

Bevormundung und Kontrolle, richtig. Ebenso fördert dieses Unterlegenheitsgefühl aber auch die Flucht aus der Eigenverantwortung, die Verantwortungsverschiebung auf den Mann.

Den Schutz der Frau zu gewährleisten war Aufgabe des Mannes.

Womit man in vielen Fällen den Bock zum Gärtner gemacht hatte.

In den meisten Fällen eben nicht.

Die feministische Ideologie entzieht sich diesem Dilemma, indem sie Pappa Staat und vieler seiner männlichen Lakaien für den Schutz der Frauen mobilisiert.

Ist es nicht Aufgabe des Staates seine Mitglieder zu schützen?

Ja, aber Mit - und Ohneglieder gleichermassen ! Ausserdem sollte die soziale Kontrolle nicht vollständig durch staatliche Kontrolle ersetzt werden.

In einer feministischen Gleichheitsideologie sollte aber eine besondere Schutzbedürftigkeit der Frau keinen Platz haben.

Du verwechselst etwas. Die feministische Kritik setzt an der tradierten kulturellen Identität der Frau als hilfloses unterlegenes Wesen an. Bestreitet jedoch nicht, dass Frauen, wenn ihnen klar wird, dass auch sie in der Lage sind, sich körperlich zu wehren, sich selber schützen können. (Dies wiederum ist eingeschränkt durch jene Vorkommnisse, gegen die sich zu schützen kaum jemandem gegeben ist: Überfall, Vergewaltigung etc.)

Ach, und warum dann all die Kampagnen zu häuslicher Gewalt, wo Frauen jede Verantwortung abgesprochen wird und sie nur Pappa Staat um Hilfe bitten müssen ? Warum dann diese unsägliche Opferhaltung ?
Die Aufgabe "männlicher Schutz" wird einfach dem Staat übertragen. Das hilflose und unterlegene Wesen "Frau" wird darin ja gerade immer vorrausgesetzt. Die Frau erscheint ausschliesslich als hilfsbedürftiges Opfer, das staatlich organisierten Schutz benötigt.

Xenia *kopfschüttelnd*

ist gut für die Durchblutung der grauen Zellen :)

scipio