Re: Natur des Mannes

Scipio Africanus, Monday, 06.06.2005, 18:59 (vor 7490 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Natur des Mannes von Xenia am 06. Juni 2005 15:22:33:

Die Angst vor Gewalt von Männrseite ist nicht aus der Luft gegriffen. Und die meisten Frauen haben schon einmal Bekanntschaft damit gemacht.

Männer ebenso, vor allem wenn du dir die Gewaltdefinition mal genau anschaust. Wütendes Wegschubsen beispielsweise, gemäss Gewaltdefinition des Frauenministeriums. Ist es wirklich Sache des Staates und seiner Ordnungskräfte, in einem solchen Fall einzuschreiten ?
Oder anstarren ! Gilt als sexuelle Belästigung, sofern frau sich die Kontaktaufnahme nicht wünscht. Weibliche Omnipotenzphantasien, sag ich mal.

Frauen schlagen sehr oft Männer, weil sie genau wissen, dass viele Männer sich diesem Ehrenkodex verpflichtet fühlen.

Wie oft ist sehr oft? Ich habe selber noch nie einen Mann geschlagen und kenne keine Frau die es je getan hat bzw. keinen mann der geschlagen wurde. Umgekehrt siehts aber ganz anders aus.

Das sagt wenig über Männer und Frauen und deren Gewaltverhalten aus, sondern vielmehr über dein soziales Umfeld, in dem du dich bewegst.

Das kann nur jemand sagen, der tatsächlich noch an sowas wie einen Ehrenkodex glaubt. Wach auf, Scipio, dein Ehrenkodex ist eine überkommene und sehr wahrscheinlich nur äußerlich postulierte bürgerliche Vorstellung, die denselben Wahrheitsgehalt hat wie die Dolchstoßlegende.

Bürgerlich oder nicht, dieser Ehrenkodex gilt nach wie vor. Frauenundkinder schlägt Mann nicht. Aber der Ehrenkodex lautet eben nicht : Frauen und Kinder schubst Mann nicht.

Die besondere Schutzbedürftigkeit der Frau entstand durch ..
1. Die für jede Spezies zentrale Aufgabe, den Fortbestand der Art zu sichern.

Das ist wieder das "Als die Menschen noch in Höhlen lebten"-Argument

Schon damals kriegten die Frauen die Kinder.

Was denkst du, wer wem kräftemäßig überlegen ist im Kampf Säbelzahntiger gegen Mann. Ich glaube nicht an diese - hier schon wieder - tradierte Unterlegenheit der Frau. Dass Männer sich tatsächlich immer ganz uneigennützig verpflichtet fühlen Frauen zu schützen gehört wohl auch ins Reich der Märchen. Es ist eine große Eigennützigkeit darin.

Aus der Opferhaltung lässt sich heutzutage wesentlich mehr Nutzen ziehen. Die tägliche Skandalisierung der "häuslichen Gewalt" verfolgt nicht primär das Ziel, Frauenundkinder zu schützen. Wie anders erklärst du dir die Tatsache, dass die Gewalt der Mütter an ihren Kindern, welche die häufigste Gewalt im häuslichen Bereich darstellt, fast vollständig ignoriert wird ?

Betrachte die Thematik mal ohne ideologische Scheuklappen !

Und zuletzt muss man nun einmal festhalten: Gewalt ist ein Unterdrückungsmittel, und der Überlegene wird sich damit durchsetzen. Wenn man die Geschichte durchkämmt, trifft man x-tausend Beispiele, wo kräftemäßige Überlegenheit mit Gewalt durchgesetzt wurde (schließlich musste die Überlegenheit manifestiert werden), um den Unterlegenen forthin zu unterdrücken auszubeuten etc pp. Warum soll inmitten solcher Geschehnisse auf einmal eine Lichtblüte männlicher Ehre ausgerechnet zwischen den Geschlechtern die Ausnahme beschert haben? Sehr unlogisch.

Hä ?

Wirst du jetzt monatlich einmal gefragt, ob du ner Frau was getan hast?

Nee, ich werde aber täglich mit Propaganda eingedeckt.

Weil häusliche Gewalt die tradierte Unterlegenheit ausnutzt, zum Schaden der Frauen. Aber vornehmlich, weil es einfach KLAR sein muss, dass Gewalt in dieser Gesellschaft keinen Platz hat, welchen Grund sie auch haben mag, wie wütend man auch sein mag. Es ist schlichtweg inakzeptabel.

Die Aufgabe "männlicher Schutz" wird einfach dem Staat übertragen.

Wie schrecklich. Aber der Staat ist zum Schutz seiner BürgerInnen nun einmal zuständig.

Gewalt zeigt sich in vielen Formen. Frauen mischen da kräftig mit, ob du es nun wahrhaben willst oder nicht. Verschon mich mit deinem Marienkult auf feministisch.

Dass der/die BürgerIn geschützt werden muss steht zunächst einmal ohne Geschlechterdifferenz außer Frage, sonst bräuchten wir keine Polizei. Insofern ist es folgerichtig, dass sich der Staat zum Thema häusliche Gewalt einmischt, hinter der Haustür hören ja die Bürgerrechte nicht auf.

Wie wärs mit Videoüberwachung ? Da die Familie der absolut gefährlichste Ort für eine Frau sein soll, muss doch Überwachung her. Schliesslich werden Unterführungen schon länger Video - überwacht.

PS: ich hoffe ich bin auf alles eingegangen, die Uni ruft.

Glaub nicht alles, was dir erzählt wird, auch nicht an der Uni !

scipio