Re: Erstmal...

Garfield, Tuesday, 07.06.2005, 16:42 (vor 7489 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Erstmal... von Xenia am 06. Juni 2005 23:45:57:

Hallo Xenia!

"Ich hingegen habe differenziert und geschrieben, dass dieses Unterlegenheitsgefühl in der Tat existiert, aber weniger aus biologischen Tatsachen heraus (die ich für längst nicht gegeben halte), sondern aus kultureller Festlegung der Überlegenheit des Mannes. Der körperlichen versteht sich, denn drum ging es ja."

Du willst also ernsthaft behaupten, daß Frauen Angst vor der körperlichen Überlegenheit der Männer hätten, obwohl diese Überlegenheit gar nicht wirklich existiert? Daß den Frauen diese Angst davor also lediglich anerzogen wird?

Erst einmal läßt sich die körperliche Überlegenheit des Durchschnitts-Mannes über die Durchschnitts-Frau sehr wohl nachweisen. Seit in der US Army auch Frauen aufgenommen werden, werden dort auch mit Frauen Aufnahmetests gemacht. Dabei hat sich auch wieder gezeigt, daß die durchschnittliche Frau dem durchschnittlichen Mann in puncto Körperkraft unterlegen ist. Es ist nun einmal eine medizinische Tatsache, daß die Muskulatur bei Frauen anders strukturiert ist als bei Männern.

Mir ist bekannt, daß es männliche Kleinwüchsige gibt, die weniger Körperkraft aufbringen können als eine durchschnittliche Frau. Mir ist ebenfalls bekannt, daß es weibliche Bodybuilder gibt, die durch Hormon- und Eiweiß-Präparate über mehr Muskelmasse verfügen als ein durchschnittlicher Mann. Das sind eben Ausnahmen, die im letzteren Fall obendrein auch noch künstlich erzeugt werden. An der Regel, daß Frauen im Durchschnitt weniger Körperkraft haben als Männer, ändern diese Ausnahmen nichts.

Dann gibt es da aber noch weitere Widersprüche:

1. Ist es heute sehr modern, Frauen in jeder Beziehung als Männern überlegen darzustellen. Seit Jahrzehnten wird gern betont, daß Frau ja das wirklich starke, Männer jedoch nur das vermeintlich starke Geschlecht wären. Teilweise wird sogar behauptet, daß Frauen auch körperlich den Männern überlegen seien oder sie demnächst auch in der Hinsicht überflügeln würden. Als "Beweis" dafür werden gern die Leistungssteigerungen bei Spitzensportlerinnen gewertet, die in den letzten Jahrzehnten teilweise höher ausfielen als bei männlichen Spitzensportlern. (Übersehen wird dabei, daß diese Leistungssteigerungen vor allem durch heute allgemein übliche Doping-Mittel möglich geworden sind und daß eine Frau durch ihre körperliche Unterlegenheit damit natürlich ein höheres Steigerungspotenzial hat als ein Mann, vor allem, wenn sie männliche Hormone schluckt und ihren Körper so vermännlicht.) Wo siehst du da noch eine Erziehung der Frauen zu Furcht vor dem überlegenen Mann?

2. Wenn diese Furcht vor der körperlichen männlichen Überlegenheit nur anerzogen ist und jeglicher realer Grundlage entbehrt, dann müßte sie sich ja auf alle männlichen Personen beziehen. Mädchen müßten dann auch vor jüngeren, ihnen körperlich unterlegenen Jungen Angst haben und Frauen müßten auch vor alten, gebrechlichen Männern Angst haben. Tatsächlich ist es aber so, daß Frauen solchen männlichen Personen gegenüber offensichtlich weniger Hemmungen haben, gewalttätig zu werden. Hemmungen haben sie vor allem vor denjenigen Jungen oder Männern, die ihnen tatsächlich körperlich überlegen sind. Wie paßt das zu deiner Erziehungstheorie?

Freundliche Grüße
von Garfield