Re: Gut, aber dann?

Magnus, Tuesday, 18.05.2004, 19:37 (vor 7934 Tagen) @ Jörg Rupp

Als Antwort auf: Re: Gut, aber dann? von Jörg Rupp am 18. Mai 2004 15:02:02:

Moralisch gesehen kann ich keinen Unterschied erkennen, wenn jemand sagt: "wissenschaftliche Versuche haben bewiesen, dass Männer unnütz und ein Fehler der Natur sind" oder wenn jemand sagt ""wissenschaftliche Versuche haben bewiesen, dass Juden unnütz und ein Fehler der Natur sind". Oder erkennst du einen?
natürlich gibt es einen: den der Tateinheit. Und das ist das eklatanteste daran.

Die Tateinheit ist nur im historischen Kontext ersichtlich, aber nicht im Satz selbst enthalten. Somit ist deine Aussage nicht richtig und auch die Frage nicht richtig beantwortet. Wenn es zu jeder diskriminierenden Äußerung eine "Tateinheit" geben muss - gute Nacht Menschheit!

Ebenfalls als Opferverhöhnung empfinde ich es, wenn mein Buch wie das von Solanas, in welchem die Männer vergast werden sollen, als Satire auffaßt.

Ich kenne keine Frau, die solcherlei gutheißen würde. Ich würde aber solche Zeugs auch nciht nur anhand einer solchen Textstelle kritisieren wollen.
Ich habs nicht gelesen, kann es daher nciht wirklich beurteilen.

Ich habe das Buch gelesen und es ist schlimmer, als du es dir vorstellen kannst. So etwa perverses habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gelesen - und ich lese viel, auch rein aus Interesse. Es gibt bestimmt irgendwo ein Link im Netz zu diesem Buch - falls du also Interesse hast, googeln hilft. Und wenn du keine Frau kennst, die das als Satire bezeichnet, dann bist du noch nicht lange in der Geschlechtedebatte dabei - oft genug wurde das Buch in anderen Foren von Frauen in der Form bezeichnet.

Magnus