Re: Gut, aber dann?

Jörg Rupp, Tuesday, 18.05.2004, 18:02 (vor 7934 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Re: Gut, aber dann? von Magnus am 18. Mai 2004 10:35:22:

Moralisch gesehen kann ich keinen Unterschied erkennen, wenn jemand sagt: "wissenschaftliche Versuche haben bewiesen, dass Männer unnütz und ein Fehler der Natur sind" oder wenn jemand sagt ""wissenschaftliche Versuche haben bewiesen, dass Juden unnütz und ein Fehler der Natur sind". Oder erkennst du einen?

natürlich gibt es einen: den der Tateinheit. Und das ist das eklatanteste daran.

Im übrigen empfinde ich es vielmehr als Opferverhöhnung, wenn man solche Sätze niederschreibt und behauptet daran sein nichts schlimmes.

Ich finds schon schlimm genug - nur ist es in der Diskussion schon geradezu grotesk, wenn man sich anschaut, wer sich hier aufregt....

Ebenfalls als Opferverhöhnung empfinde ich es, wenn mein Buch wie das von Solanas, in welchem die Männer vergast werden sollen, als Satire auffaßt.

Ich kenne keine Frau, die solcherlei gutheißen würde. Ich würde aber solche Zeugs auch nciht nur anhand einer solchen Textstelle kritisieren wollen.
Ich habs nicht gelesen, kann es daher nciht wirklich beurteilen. Ich würde aber Arne Hoffmann auch nciht anhand der widerlegten Textestellen beurteilen wollen

Da fehlt jedes Verständnis zur Geschichte, den Opfern und zur Rechtsstaatlichkeit.

Welchen meinst du?

Wehret den Anfängen
Wo Recht zu Unrecht...
z.Bsp.

Jörg