Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden
Als Antwort auf: Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden von Paul am 28. Oktober 2004 22:22:06:
Lieber Paul!
"Andererseits erwarte ich aber auch, daß Du akzeptierst, daß dieser "höhere", "übergeordnete" Sinn nur innerhalb deines (religiösen) Bezugssystems existiert."
Ich kann akzeptieren, daß er deinem Bezugssystem nicht existiert.
Kannst du das akzeptieren?
"[Es ging um] die Frage, ob einzelne Organe (hier: Fortpflanzungorgane) einem bestimmten Sinn dienen. Und aus evolutionstheoretischer Sicht - und ich habe ja nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich nur diese vertrete - tun sie das eben nicht."
Aus einer anderes Sicht indes tun sie es 
Insofern ist die Evolutionstheorie eine permanente Gefahr für dieses Glaubenssystem, weshalb es ja nach wie vor eifrig und leidenschaftlich aus dieser Richtung angegriffen wird. Die kreationistische Bewegung in den USA ist dafür das beste Beispiel."
Die Evolutionstheorie wird von der katholischen Kirche akzeptiert als korrekte Beschreibung der Naturgeschichte.
Differenz gibt es naturgemäß in der Frage des "übergeordneten Sinns".
Nur läßt sich der eben wissenschaftlich weder beweisen, noch widerlegen.
"Ich kann mit dieser Unsicherheit und dem ständigen Wandel leben."
Das stört keinen.
"Warum können es andere nicht?"
Müßten sie es denn können? Warum?
Genauso legitim kann ich die Frage aufwerfen, warum andere nicht ohne diese Unsicherheit und den ständigen Wandel leben können.
Gruß vom
Nick
gesamter Thread:
- Dekadenz als Vorstufe des Untergangs -
Max,
28.10.2004, 11:43
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 12:16
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Karin,
28.10.2004, 12:29
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! - gole, 28.10.2004, 12:45
- Aber Karin - Mic, 28.10.2004, 12:48
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 13:27
- Na das hat doch was.... -
Mischa,
28.10.2004, 14:15
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) -
Karin,
28.10.2004, 17:14
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) - Nikos, 29.10.2004, 02:31
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) -
Karin,
28.10.2004, 17:14
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Rüdiger,
28.10.2004, 21:49
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 22:48
- Ja! (n/t) - Rüdiger, 29.10.2004, 00:30
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 22:48
- Na das hat doch was.... -
Mischa,
28.10.2004, 14:15
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! - Nikos, 28.10.2004, 15:19
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Guildo,
28.10.2004, 14:23
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Paul,
28.10.2004, 15:39
- 'Völker', 'Nationen',.. - Mic, 28.10.2004, 20:24
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Paul,
28.10.2004, 15:39
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Karin,
28.10.2004, 12:29
- Re: Dekadenz als Vorstufe des Untergangs - Garfield, 28.10.2004, 12:52
- ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
gibsmir,
28.10.2004, 13:31
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
Max,
28.10.2004, 13:42
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper - gibsmir, 28.10.2004, 16:32
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
Max,
28.10.2004, 13:42
- Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 14:44
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang.
-
Andreas,
28.10.2004, 15:28
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Ruth Teibold-Wagner, 28.10.2004, 16:58
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Rüdiger,
28.10.2004, 22:06
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Magnus, 29.10.2004, 00:06
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Andreas, 29.10.2004, 00:36
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Max,
28.10.2004, 16:09
- Logische Inkonsistenz -
Paul,
28.10.2004, 16:40
- Re: Logische Inkonsistenz -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 17:13
- Aber ich kenne die Lösung -
Mischa,
28.10.2004, 17:27
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
XRay,
28.10.2004, 21:48
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
Andreas,
28.10.2004, 22:09
- Re: Aber ich kenne die Lösung - XRay, 28.10.2004, 22:30
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
Andreas,
28.10.2004, 22:09
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
XRay,
28.10.2004, 21:48
- Re: Logische Inkonsistenz -
Max,
28.10.2004, 19:44
- Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:55
- Re: Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Max,
28.10.2004, 20:07
- Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 20:52
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Max,
28.10.2004, 23:12
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 23:30
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Nick,
29.10.2004, 00:47
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
29.10.2004, 01:22
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden - Nick, 29.10.2004, 01:51
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
29.10.2004, 01:22
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Nick,
29.10.2004, 00:47
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 23:30
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Max,
28.10.2004, 23:12
- Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 20:52
- Re: Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Max,
28.10.2004, 20:07
- Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:55
- Aber ich kenne die Lösung -
Mischa,
28.10.2004, 17:27
- Re: Logisch.... -
Max,
28.10.2004, 18:49
- Re: Logisch.... -
Paul,
28.10.2004, 19:30
- Noch etwas zum Thema "Beliebigkeit" - Paul, 28.10.2004, 19:54
- Ent oder weder.:-) -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:45
- Re: Ent oder weder.:-) - Morb, 28.10.2004, 20:00
- Re: Ent oder weder.:-) -
Max,
28.10.2004, 20:03
- Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 20:15
- 'Wie bringt man sie dazu..' -
Mic,
28.10.2004, 20:39
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' - Max, 28.10.2004, 21:28
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' -
Morb,
28.10.2004, 21:30
- "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Ruth Teibold-Wagner,
29.10.2004, 12:31
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Paul,
29.10.2004, 13:26
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." - Ferdi, 29.10.2004, 15:15
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Paul,
29.10.2004, 13:26
- "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Ruth Teibold-Wagner,
29.10.2004, 12:31
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' - Nick, 29.10.2004, 02:48
- Re: Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Max,
28.10.2004, 21:40
- Re: Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? - XRay, 28.10.2004, 21:57
- dann haben wir ein neues Problem - Leser, 28.10.2004, 23:39
- 'Wie bringt man sie dazu..' -
Mic,
28.10.2004, 20:39
- Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 20:15
- Re: Logisch.... -
Paul,
28.10.2004, 19:30
- Re: Logische Inkonsistenz -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 17:13
- Logische Inkonsistenz -
Paul,
28.10.2004, 16:40
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang.
- Wir gehen unter ... - na und ? Wen kümmerts ? - Sven, 28.10.2004, 16:56
- Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Texaco,
28.10.2004, 17:31
- Re: ausdrückliche Zustimmung! (n/t) - Eugen Prinz, 28.10.2004, 17:55
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 19:21
- Zustimmung (n/t) - Ruth Teibold-Wagner, 28.10.2004, 20:18
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Eugen Prinz,
28.10.2004, 20:50
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 21:12
- Also DAS war jetzt köstlich! (n/t) - Texaco, 28.10.2004, 21:53
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 21:12
- Re: Dekadenz als Vorstufe des Untergangs - Magnus, 28.10.2004, 23:54
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 12:16