Re: Ent oder weder.:-)
Als Antwort auf: Ent oder weder.
von Ruth Teibold-Wagner am 28. Oktober 2004 16:45:16:
Hallo Eva,
...Hin oder her: Frauen sind in erster Linie zum Kinderkriegen da.
Seitdem es bequeme Empfängnisverhütungsmöglichkeiten gibt, gilt das nicht mehr.
...eine stinknormale, bequeme Empfängnisverhütungsmethode ist in der Lage, die Frau völlig sinnfrei zu machen? Sagenhaft!
Um durchzusetzen, dass Frauen wieder "in erster Linie zum Kinderkriegen da" sind, müßte die Pille und einiges mehr vom Staat VERBOTEN werden.
Diese Verbote wären jedoch nicht "liberal".
...wer will denn was verbieten? Ich nicht. Es geht mir nur darum, aufzuzeigen, daß die Auflösung des Zusammenhangs von "Frau" und "Mutter" zu einer Reihe von Problemen geführt hat, die nicht entstanden wären, wäre auch diese Auflösung nicht passiert. Ich rege dazu an, sich darüber klar zu werden. Und da Frauen keinerlei Hemmungen haben, uns Männern etwas von "Pflichten" zu erzählen, erlaube ich mir ganz einfach, anzufragen, was wir denn unter einer "weiblichen Pflicht" zu verstehen, bzw. ob wir gelegentlich mal eine formulieren dürften.
die Idee, Frauen wieder in die traditionelle Mutter-Rolle zu ZWINGEN, passen nicht zusammen. Darin besteht der logische Denkfehler.
...ich WÜNSCHE mir nur, daß Frauen sich dazu entschliessen könnten, das zu tun, wozu sie als Frauen exclusiv in der Lage sind. Alles andere können wir selber.
Ent oder weder.
...sowohl als auch.
Gruß
Max
gesamter Thread:
- Dekadenz als Vorstufe des Untergangs -
Max,
28.10.2004, 11:43
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 12:16
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Karin,
28.10.2004, 12:29
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! - gole, 28.10.2004, 12:45
- Aber Karin - Mic, 28.10.2004, 12:48
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 13:27
- Na das hat doch was.... -
Mischa,
28.10.2004, 14:15
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) -
Karin,
28.10.2004, 17:14
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) - Nikos, 29.10.2004, 02:31
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) -
Karin,
28.10.2004, 17:14
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Rüdiger,
28.10.2004, 21:49
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 22:48
- Ja! (n/t) - Rüdiger, 29.10.2004, 00:30
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 22:48
- Na das hat doch was.... -
Mischa,
28.10.2004, 14:15
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! - Nikos, 28.10.2004, 15:19
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Guildo,
28.10.2004, 14:23
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Paul,
28.10.2004, 15:39
- 'Völker', 'Nationen',.. - Mic, 28.10.2004, 20:24
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Paul,
28.10.2004, 15:39
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Karin,
28.10.2004, 12:29
- Re: Dekadenz als Vorstufe des Untergangs - Garfield, 28.10.2004, 12:52
- ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
gibsmir,
28.10.2004, 13:31
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
Max,
28.10.2004, 13:42
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper - gibsmir, 28.10.2004, 16:32
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
Max,
28.10.2004, 13:42
- Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 14:44
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang.
-
Andreas,
28.10.2004, 15:28
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Ruth Teibold-Wagner, 28.10.2004, 16:58
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Rüdiger,
28.10.2004, 22:06
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Magnus, 29.10.2004, 00:06
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Andreas, 29.10.2004, 00:36
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Max,
28.10.2004, 16:09
- Logische Inkonsistenz -
Paul,
28.10.2004, 16:40
- Re: Logische Inkonsistenz -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 17:13
- Aber ich kenne die Lösung -
Mischa,
28.10.2004, 17:27
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
XRay,
28.10.2004, 21:48
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
Andreas,
28.10.2004, 22:09
- Re: Aber ich kenne die Lösung - XRay, 28.10.2004, 22:30
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
Andreas,
28.10.2004, 22:09
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
XRay,
28.10.2004, 21:48
- Re: Logische Inkonsistenz -
Max,
28.10.2004, 19:44
- Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:55
- Re: Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Max,
28.10.2004, 20:07
- Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 20:52
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Max,
28.10.2004, 23:12
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 23:30
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Nick,
29.10.2004, 00:47
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
29.10.2004, 01:22
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden - Nick, 29.10.2004, 01:51
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
29.10.2004, 01:22
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Nick,
29.10.2004, 00:47
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 23:30
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Max,
28.10.2004, 23:12
- Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 20:52
- Re: Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Max,
28.10.2004, 20:07
- Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:55
- Aber ich kenne die Lösung -
Mischa,
28.10.2004, 17:27
- Re: Logisch.... -
Max,
28.10.2004, 18:49
- Re: Logisch.... -
Paul,
28.10.2004, 19:30
- Noch etwas zum Thema "Beliebigkeit" - Paul, 28.10.2004, 19:54
- Ent oder weder.:-) -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:45
- Re: Ent oder weder.:-) - Morb, 28.10.2004, 20:00
- Re: Ent oder weder.:-) -
Max,
28.10.2004, 20:03
- Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 20:15
- 'Wie bringt man sie dazu..' -
Mic,
28.10.2004, 20:39
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' - Max, 28.10.2004, 21:28
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' -
Morb,
28.10.2004, 21:30
- "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Ruth Teibold-Wagner,
29.10.2004, 12:31
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Paul,
29.10.2004, 13:26
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." - Ferdi, 29.10.2004, 15:15
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Paul,
29.10.2004, 13:26
- "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Ruth Teibold-Wagner,
29.10.2004, 12:31
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' - Nick, 29.10.2004, 02:48
- Re: Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Max,
28.10.2004, 21:40
- Re: Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? - XRay, 28.10.2004, 21:57
- dann haben wir ein neues Problem - Leser, 28.10.2004, 23:39
- 'Wie bringt man sie dazu..' -
Mic,
28.10.2004, 20:39
- Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 20:15
- Re: Logisch.... -
Paul,
28.10.2004, 19:30
- Re: Logische Inkonsistenz -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 17:13
- Logische Inkonsistenz -
Paul,
28.10.2004, 16:40
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang.
- Wir gehen unter ... - na und ? Wen kümmerts ? - Sven, 28.10.2004, 16:56
- Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Texaco,
28.10.2004, 17:31
- Re: ausdrückliche Zustimmung! (n/t) - Eugen Prinz, 28.10.2004, 17:55
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 19:21
- Zustimmung (n/t) - Ruth Teibold-Wagner, 28.10.2004, 20:18
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Eugen Prinz,
28.10.2004, 20:50
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 21:12
- Also DAS war jetzt köstlich! (n/t) - Texaco, 28.10.2004, 21:53
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 21:12
- Re: Dekadenz als Vorstufe des Untergangs - Magnus, 28.10.2004, 23:54
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 12:16