Re: Logische Inkonsistenz

Max, Thursday, 28.10.2004, 19:44 (vor 7769 Tagen) @ Ruth Teibold-Wagner

Als Antwort auf: Re: Logische Inkonsistenz von Ruth Teibold-Wagner am 28. Oktober 2004 14:13:38:

Hi Eva,

Wenn Du es nicht geschrieben hättest, hätte ich es getan.
Wir können nicht, um die Probleme zu lösen:
a) mehr Liberalität wollen und
b) auf der anderen Seite die Frauen zum Gebähren ZWINGEN.

Es sei denn, wir sagen:
a) Prinzipell soll alles liberal sein, AUSSER:
b) Wir Frauen sollen davon ausgenommen sein. Wir sollen wieder unsere natürliche Mutterrolle übernehmen, und zwar ob wir wollen oder nicht. Wir verbieten Verhütung, stellen sie unter Strafe.
Leider ist unsere Welt ein kleines bisschen komplizierter. Wir brauchen modernere Lösungen. Ich kenne sie nicht.
Gruß
Ruth

...ich wüßte nicht, wie man Frauen dazu zwingen könnte, Kinder zu kriegen. Das ist auch gar nicht die Frage. Es geht mir darum, aufzuzeigen, daß der Umstand, daß sie keine kriegen, für eine ganze Reihe von Folgeproblemen verantwortlich ist. Ich stelle außerdem fest, daß unsere Generation vermutlich die erste ist, bei der eine drastisch sinkende Geburtenrate nicht Folge wirtschaftlicher Not, sondern die Folge des Anspruchsdenkens von Frauen ist. Unsere Kinderlosigkeit ist dekadent. Diese Dekadenz schreibe ich nicht alleine den Frauen zu, größtenteils allerdings schon.
Und ich habe noch immer keine Antwort - von niemandem! - auf die Frage bekommen, worin denn der Sinn der Weiblichkeit läge, wenn die noch nicht mal in Zeiten wirtschaftlichen Wohlstandes zur Reproduktion willens ist. Nur, damit mir die Weiblichkeit mit ihrem "Anderssein" sinnfrei den letzten Nerv raubt? Wohl kaum.

Freundlicher Gruss - Max