Re: Dekadenz .../ und nochwas!
Als Antwort auf: Re: Dekadenz .../ und nochwas! von Karin am 28. Oktober 2004 09:29:24:
Hi Karin,
...Wir haben zugelassen, daß die Gebärfähigkeit von Frauen zur Option
degradiert wurde. Wir haben tatenlos zugesehen, wie Frauen etwas anderes
geworden sind als das, wofür sie nunmal Frauen sind. Wir haben unsere
eigene Reproduktion von Kosten abhängig werden lassen.
Jawoll.
Zurück in die Küche, Kirche und Kinderzimmer.
...das habe ich nicht geschrieben. Wenn du aber gerne Klischees bedienst oder mir gerne klischeehaftes Denken unterstellst....bitte.
Weg mit den Frauen aus dem öffentlichen Leben und weg mit den unverschämten Weibsen, die den Männern die Arbeitsplätze blockieren.
Ausbildung für Mädchen ist doch überflüssig, dann brauchen wir auch weniger höhere Schulen und Hochschulen.
...auch das habe ich nicht geschrieben. Welches Kind will schon eine dumme Mutter? 40 Prozent der deutschen Akademikerinnen sind allerdings kinderlos.
Zurück zur guten alten Zeit, als der Mann noch der Herr im Haus war.
*das meist Du doch wohl nicht ernst ?*
...was ich nicht geschrieben habe, das kann ich logischerweise auch nicht ernst gemeint haben.
Und dass es anders geht, zeigen die Franzosen:
Link
*kopfschüttelnd*
Karin
...aus diesem Link wortwörtlich: Wenn die Organisation des Alltagslebens mit Kindern zu schwierig ist und sich nur um den Preis des Daheimbleibens realisieren lässt, verzichten die Frauen auf Kinder, um im Beruf zu bleiben.
Noch Fragen? Das ist die strunzdumme Prioritätensetzung, gegen die es geht. Selbstverständlich muß den Frauen das Leben erst einmal passend gemacht werden, bevor sie daran denken, das zu tun, wofür sie nunmal Frauen sind. Wenn es Frau nicht passt, dann haben wir eben keine Kinder. Das ist wohl OK so? Da habe ich als Mann wohl auch noch ein Wörtchen mitzureden. Erstens könnte ich durchaus einen Fortpflanzungswunsch haben und zweitens bräuchte ich ja wohl eine Gebärmutter, um ihn zu verwirklichen. Deine Gebärmutter ist (im übertragenen Sinne) nicht deine, sondern unsere. Und was mir zum Teil gehört, das nutze ich auch dann, wenn der Mitbesitzer nur zu 50 Prozent mit meinen Nutzungsabsichten einverstanden ist, keinesfalls aber erst dann, wenn er 100-prozentig zufrieden ist. Basta.
Und hör´ auf, Deinen Kopf zu schütteln, sonst fällt er dir noch runter...
Etwas ungehalten ob dieses abgefeimten Versuchs - Max
gesamter Thread:
- Dekadenz als Vorstufe des Untergangs -
Max,
28.10.2004, 11:43
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 12:16
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Karin,
28.10.2004, 12:29
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! - gole, 28.10.2004, 12:45
- Aber Karin - Mic, 28.10.2004, 12:48
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 13:27
- Na das hat doch was.... -
Mischa,
28.10.2004, 14:15
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) -
Karin,
28.10.2004, 17:14
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) - Nikos, 29.10.2004, 02:31
- Re: Danke Mischa; da hab ich nix mehr hinzuzufügen (n/t) -
Karin,
28.10.2004, 17:14
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Rüdiger,
28.10.2004, 21:49
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 22:48
- Ja! (n/t) - Rüdiger, 29.10.2004, 00:30
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 22:48
- Na das hat doch was.... -
Mischa,
28.10.2004, 14:15
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! - Nikos, 28.10.2004, 15:19
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Guildo,
28.10.2004, 14:23
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Paul,
28.10.2004, 15:39
- 'Völker', 'Nationen',.. - Mic, 28.10.2004, 20:24
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Paul,
28.10.2004, 15:39
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Karin,
28.10.2004, 12:29
- Re: Dekadenz als Vorstufe des Untergangs - Garfield, 28.10.2004, 12:52
- ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
gibsmir,
28.10.2004, 13:31
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
Max,
28.10.2004, 13:42
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper - gibsmir, 28.10.2004, 16:32
- Re: ... und Demenz ist die Vorstufe zu dummen Geplapper -
Max,
28.10.2004, 13:42
- Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 14:44
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang.
-
Andreas,
28.10.2004, 15:28
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Ruth Teibold-Wagner, 28.10.2004, 16:58
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Rüdiger,
28.10.2004, 22:06
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Magnus, 29.10.2004, 00:06
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. - Andreas, 29.10.2004, 00:36
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang. -
Max,
28.10.2004, 16:09
- Logische Inkonsistenz -
Paul,
28.10.2004, 16:40
- Re: Logische Inkonsistenz -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 17:13
- Aber ich kenne die Lösung -
Mischa,
28.10.2004, 17:27
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
XRay,
28.10.2004, 21:48
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
Andreas,
28.10.2004, 22:09
- Re: Aber ich kenne die Lösung - XRay, 28.10.2004, 22:30
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
Andreas,
28.10.2004, 22:09
- Re: Aber ich kenne die Lösung -
XRay,
28.10.2004, 21:48
- Re: Logische Inkonsistenz -
Max,
28.10.2004, 19:44
- Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:55
- Re: Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Max,
28.10.2004, 20:07
- Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 20:52
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Max,
28.10.2004, 23:12
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 23:30
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Nick,
29.10.2004, 00:47
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
29.10.2004, 01:22
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden - Nick, 29.10.2004, 01:51
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
29.10.2004, 01:22
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Nick,
29.10.2004, 00:47
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 23:30
- Re: Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Max,
28.10.2004, 23:12
- Es gibt keinen Sinn - du musst ihn erfinden -
Paul,
28.10.2004, 20:52
- Re: Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Max,
28.10.2004, 20:07
- Bei wirtschaftlicher Not STEIGT die Geburtenrate komischerweise. -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:55
- Aber ich kenne die Lösung -
Mischa,
28.10.2004, 17:27
- Re: Logisch.... -
Max,
28.10.2004, 18:49
- Re: Logisch.... -
Paul,
28.10.2004, 19:30
- Noch etwas zum Thema "Beliebigkeit" - Paul, 28.10.2004, 19:54
- Ent oder weder.:-) -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 19:45
- Re: Ent oder weder.:-) - Morb, 28.10.2004, 20:00
- Re: Ent oder weder.:-) -
Max,
28.10.2004, 20:03
- Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 20:15
- 'Wie bringt man sie dazu..' -
Mic,
28.10.2004, 20:39
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' - Max, 28.10.2004, 21:28
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' -
Morb,
28.10.2004, 21:30
- "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Ruth Teibold-Wagner,
29.10.2004, 12:31
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Paul,
29.10.2004, 13:26
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." - Ferdi, 29.10.2004, 15:15
- Re: "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Paul,
29.10.2004, 13:26
- "Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen..." -
Ruth Teibold-Wagner,
29.10.2004, 12:31
- Re: 'Wie bringt man sie dazu..' - Nick, 29.10.2004, 02:48
- Re: Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Max,
28.10.2004, 21:40
- Re: Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? - XRay, 28.10.2004, 21:57
- dann haben wir ein neues Problem - Leser, 28.10.2004, 23:39
- 'Wie bringt man sie dazu..' -
Mic,
28.10.2004, 20:39
- Wann setzen Menschen Kinder auf die Welt? -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 20:15
- Re: Logisch.... -
Paul,
28.10.2004, 19:30
- Re: Logische Inkonsistenz -
Ruth Teibold-Wagner,
28.10.2004, 17:13
- Logische Inkonsistenz -
Paul,
28.10.2004, 16:40
- Re: Der Erfolg ist der Römer Untergang.
- Wir gehen unter ... - na und ? Wen kümmerts ? - Sven, 28.10.2004, 16:56
- Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Texaco,
28.10.2004, 17:31
- Re: ausdrückliche Zustimmung! (n/t) - Eugen Prinz, 28.10.2004, 17:55
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 19:21
- Zustimmung (n/t) - Ruth Teibold-Wagner, 28.10.2004, 20:18
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Eugen Prinz,
28.10.2004, 20:50
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 21:12
- Also DAS war jetzt köstlich! (n/t) - Texaco, 28.10.2004, 21:53
- Re: Geht es in diesem Forum um den Untergang des Abendlandes? -
Max,
28.10.2004, 21:12
- Re: Dekadenz als Vorstufe des Untergangs - Magnus, 28.10.2004, 23:54
- Re: Dekadenz .../ und nochwas! -
Max,
28.10.2004, 12:16