Re: Männliche Sexualität?

Garfield, Tuesday, 07.09.2004, 14:00 (vor 7822 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Männliche Sexualität? von Odin am 06. September 2004 20:18:28:

Hallo Odin!

Viele Menschen glauben heute, daß in früheren Zeiten ja alles besser gewesen wäre. Daß die Menschen damals also auch immer heirateten und dann ein Leben lang brav zusammen blieben. Außereheliche Beziehungen und daraus resultierende Kinder wären die Ausnahme gewesen, glauben viele.

Leider war das aber nicht ganz so. Zwar gab die Kirche oft strenge Moralnormen vor, aber daran fühlten sich vor allem die Menschen gebunden, die hohe Positionen hatten und so immer darauf achten mußten, ihren guten Ruf und damit ihren gesellschaftlichen Einfluß nicht zu verlieren.

In den unteren Schichten kam es durchaus nicht selten vor, daß Paare ohne Trauschein zusammen lebten, und auch uneheliche Kinder waren somit keine Seltenheit.

Bauern waren ja früher ein großer Teil der Bevölkerung. Die meisten Bauern waren aber leibeigen. Wenn sich nun ein Mann und eine Frau aus Dörfern mit unterschiedlichen Grundherren ineinander verliebten, brauchten sie zur Heirat die Zustimmung dieser Grundherren. Ein Grundherr war natürlich darauf bedacht, daß die Zahl seiner Leibeigenen nicht abnahm. Jeder verlorene Leibeigene bedeutete zwei Hände weniger für Frondienste. So war es dann nicht immer einfach, diese Zustimmung zu bekommen. Viele Paare lösten dieses Problem, indem sie einfach ein uneheliches Verhältnis eingingen.

Es gab da allerdings Unterschiede zwischen Stadt und Land. Auf dem Land wurde bei der Feldarbeit immer jede Hand gebraucht. Dort sah man es dann auch oft nicht so eng, wenn eine Frau mal ein uneheliches Kind hatte. In der Stadt sah das anders aus. Dort mußte man schon früher für viele Tätigkeiten eine Ausbildung machen oder zumindest eine Schule besuchen. Das kostete natürlich Geld, das von den Eltern aufgebracht werden mußte. Brachten sie dieses Geld nicht auf, dann mußten die Kinder sich später mit Gelegenheitsjobs durchschlagen und verdienten damit nicht viel. Das war für die Eltern zwar zunächst kein Problem, es bedeutete aber auch, daß sie die Kinder später nicht als Altersvorsorge einkalkulieren konnten. Die Kosten, die sie in den ersten Jahren für die Kinder aufbringen mußten, waren dann also umsonst. So war man in der Stadt nicht so sehr an möglichst vielen Kindern interessiert wie auf dem Land. Und wenn eine junge Frau ein uneheliches Kind bekam, blieben die Kosten dafür oft auch an ihren Eltern hängen. Die mußten dann obendrein auch noch einem potenziellen Ehemann eine höhere Mitgift bieten, damit der das uneheliche Kind akzeptiert. So sah man so etwas dann in der Stadt also wesentlich enger als auf dem Land.

Es kam aber auch in früheren Zeiten nicht selten vor, daß Väter oder Mütter die Familie einfach so verließen. Auch vor 200 Jahren kam es schon vor, daß man mal auswärts arbeiten mußte, weil es im Heimatort keine Erwerbsmöglichkeiten gab. Weil es noch keine schnellen Verkehrsmittel gab, bedeutete das, daß Paare dann über Wochen oder Monate hinweg getrennt lebten. Da lebte man sich dann schnell auseinander. Meist waren es die Männer, die auswärts arbeiteten. So mancher fand am Arbeitsort eine neue Frau und kehrte nie zu seiner ursprünglichen Familie zurück. Und so mancher Mann kehrte zwar zurück, fand dort dann aber einen anderen Mann vor.

So war es früher doch nicht so viel anders als heute.

Freundliche Grüße
von Garfield