Re: Männliche Sexualität?
Als Antwort auf: Männliche Sexualität? von Andi am 05. September 2004 17:13:53:
Hallo Andi!
Ich sehe das so, daß in Bezug auf die männliche Sexualität immer wieder zwei ganz verschiedene Sachen in einen Topf geworfen werden.
Der reine Geschlechts-Trieb ist bei Frauen mindestens genauso sehr ausgeprägt wie bei Männern. Alles andere wäre entwicklungshistorisch betrachtet auch unsinnig.
Und auch Frauen sind sehr wohl instinktiv bestrebt, ihre Gene mit verschiedenen Partnern zu vermischen. Sie mußten nur immer darauf achten, daß die Partner so lange als Ernährer bei ihnen blieben, bis die gemeinsamen Kinder aus dem Gröbsten heraus waren.
Zwar unterdrücken viele Frauen ihren Sexualtrieb in der Öffentlichkeit weitgehend, aber das tun Männer natürlich genauso. Denn auch für Männer gilt es keineswegs als positiv, ständig nur über Sex zu reden oder womöglich mit einer Dauererektion herum zu laufen. So etwas ist den meisten Männern deshalb auch eher peinlich.
Männer sprechen aber im Allgemeinen stärker auf optische Reize an als Frauen. Deshalb interessieren sie sich auch viel mehr für Abbildungen von nackten oder leicht bekleideten Frauen als Frauen sich für Abbildungen von nackten Männern interessieren. Frauen finden so etwas zwar durchaus interessant, und natürlich haben auch Frauen gewisse Ansprüche an das Aussehen eines Mannes. Jeder kleine und womöglich noch übergewichtige Mann wird darüber einiges berichten können. Aber das Aussehen ist für Frauen nur eines von vielen Kriterien bei der Partnerwahl.
Bei Männern dagegen spielt das Aussehen einer Frau eine viel größere Rolle. Natürlich ist auch Männern der Charakter einer Frau wichtig. Aber Dinge wie Besitz oder gesellschaftlicher Status, die Frauen an Männern mehr oder weniger wichtig sind, spielen für viele Männer bei Frauen gar keine Rolle. Es war eben schon immer so, daß eine Frau sich vor allem über ihre körperlichen Attribute zur perfekten Mutter prädestinierte.
Wenn sich nun Männer deshalb mehr für das Aussehen von Frauen interessieren, dann wird das immer gern als Beweis dafür gewertet, daß sie von Natur aus triebhafter seien als Frauen.
Tatsächlich muß man das eine aber unabhängig vom anderen sehen. Wenn ein Mann sich Fotos im "Playboy" ansieht, dann ist ihm natürlich völlig klar, daß er als Durchschnittsmann bei so einem Fotomodell gar keine Chance hätte. Aber das interessiert ihn in dem Moment auch kaum. Er findet die Frauen auf den Fotos einfach schön, und es macht ihm Spaß sie anzusehen. Er muß deshalb nicht unbedingt mit jeder dieser Frauen Sex haben. Es reicht ihm auch aus, sich einfach nur einen runter zu holen, und damit ist die Sache dann erledigt.
Bei Frauen ist das anders. Der Anblick eines nackten Mannes ist für sie zwar auch interessant und auch - wenn sie den Mann attraktiv finden - bis zu einem gewissen Grade anregend, aber das allein reicht ihnen oft nicht. Ich habe von Frauen schon häufig die Aussage gehört, daß sie Fotos von nackten Männern nicht so erotisch finden wie einen Mann, den sie in natura sehen und auch berühren können. Eben, weil sie dann prüfen können, ob dieser Mann auch ihre sonstigen Kriterien erfüllt, und erst wenn er das tut, sind sie dann auch bereit für Sex mit ihm.
Im realen Leben sieht das so aus, daß Männer natürlich sehr auf besonders attraktive Frauen achten. Zwar hat kaum ein Mann das Bedürfnis, tatsächlich mit jeder attraktiven Frau, die ihm begegnet, zu schlafen. Da Männer sich aber gern und oft nach solchen Frauen umsehen, vor allem, wenn sie nur leicht bekleidet sind, erscheint es so, als hätten sie dieses Bedürfnis stets und ständig.
Eine Frau kann nun - da für sie ja noch andere Kriterien zählen - auch einen voll bekleideten Mann sexy finden. Weil er eben das ausstrahlt, was auf die Frau männlich wirkt, z.B. Selbstbewußtsein, Erfolg, Stärke... sie wird ihm natürlich nicht auffällig hinterher sehen. Sie wird vielleicht bei der nächstbesten Gelegenheit mit ihm ins Gespräch kommen, sich aber auch dabei nicht anmerken lassen, daß sie ihn anziehend findet. Das fällt dann weit weniger oder gar nicht auf.
So erscheint es eben so, als wären Frauen weniger triebgesteuert als Männer. Das ist aber nicht wirklich so.
Es gibt aber auch bei Frauen Verhaltensweisen, die man als Äquivalent zum männlichen Interesse am weiblichen Körper werten kann:
Viele Frauen finden es natürlich auch erotisch, wenn sie Männern gefallen. Deshalb kleiden sie sich auch gern sexy, und sie genießen es richtig, wenn sie merken, daß das bei Männern gut ankommt. Dabei geht es ihnen genauso wenig direkt um Sex wie dem oben erwähnten "Playboy"-Leser. Männer finden es erotisch, Frauen zu begehren und Frauen finden es erotisch, von Männern begehrt zu werden. Das spielt sich häufig nur auf einer rein theoretischen Ebene ab. Bei Frauen wird das heute oft auch so verstanden, denn Frauen in Mini-Röcken oder sonstwie knapper Kleidung sind ja längst keine Seltenheit mehr. Bei Männern dagegen wird jegliches Interesse am weiblichen Körper nach wie vor als Zeichen für Triebhaftigkeit gewertet. Einem Mann wird somit immer unterstellt, dabei direkt an Sex zu denken, was aber so oft gar nicht der Fall ist.
Freundliche Grüße
von Garfield
gesamter Thread:
- Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Arne Hoffmann,
01.09.2004, 00:24
- also nicht mal dann :-( (n/t) - Odin, 01.09.2004, 01:00
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
01.09.2004, 01:01
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jörg,
01.09.2004, 03:27
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Jolanda, 01.09.2004, 04:02
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Leser, 01.09.2004, 10:24
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Eugen Prinz, 01.09.2004, 13:59
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Ekki,
01.09.2004, 13:25
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
01.09.2004, 13:45
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
AJM,
01.09.2004, 15:20
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - VoSi, 01.09.2004, 15:26
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
01.09.2004, 17:16
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
AJM,
01.09.2004, 17:57
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Jolanda, 01.09.2004, 18:54
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Ekki, 01.09.2004, 22:12
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
AJM,
01.09.2004, 17:57
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Ekki,
01.09.2004, 17:26
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Tran,
01.09.2004, 17:44
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Ekki, 01.09.2004, 22:20
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
01.09.2004, 18:48
- Um nochmal meinen Senf dazuzugeben... - Tran, 01.09.2004, 20:18
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Ekki,
01.09.2004, 22:52
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
01.09.2004, 23:56
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Ekki, 02.09.2004, 20:59
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Jolanda, 02.09.2004, 00:02
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
01.09.2004, 23:56
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Tran,
01.09.2004, 17:44
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Simon,
01.09.2004, 19:28
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
01.09.2004, 19:39
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Simon,
03.09.2004, 21:37
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
04.09.2004, 02:25
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Simon, 06.09.2004, 20:16
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
04.09.2004, 02:25
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Simon,
03.09.2004, 21:37
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Ekki, 02.09.2004, 22:12
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
01.09.2004, 19:39
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
02.09.2004, 02:54
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
02.09.2004, 03:17
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
02.09.2004, 16:48
- @Guildo, Jolande und alle - Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Ekki, 02.09.2004, 21:23
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
02.09.2004, 16:48
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jörg,
02.09.2004, 03:35
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Jolanda, 02.09.2004, 03:56
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Andi,
03.09.2004, 01:11
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Nick,
03.09.2004, 01:37
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jörg,
03.09.2004, 02:22
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Nick,
03.09.2004, 03:11
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
03.09.2004, 17:41
- Volltreffer, Guildo! (n/t) - Ekki, 03.09.2004, 17:58
- Re: Zustimmung, Guildo! Gut auf den Punkt gebracht. (n/t) -
Eugen Prinz,
03.09.2004, 20:58
- Männliche Sexualität? -
Andi,
05.09.2004, 20:13
- Re: Männliche Sexualität? -
Eugen Prinz,
06.09.2004, 03:23
- Re: Männliche Sexualität? - Ekki, 06.09.2004, 19:49
- Re: Männliche Sexualität? -
Garfield,
06.09.2004, 17:10
- Re: Männliche Sexualität? -
crazyPhil,
06.09.2004, 19:14
- Re: Männliche Sexualität? -
Garfield,
06.09.2004, 21:43
- Re: Männliche Sexualität? -
Nick,
07.09.2004, 00:22
- Fehlerteufel - Nick, 07.09.2004, 02:43
- Re: Männliche Sexualität? - Garfield, 07.09.2004, 14:48
- Re: Männliche Sexualität? -
Nick,
07.09.2004, 00:22
- Re: Männliche Sexualität? -
Garfield,
06.09.2004, 21:43
- Re: Männliche Sexualität? -
AJM,
06.09.2004, 19:15
- Re: Männliche Sexualität? -
Garfield,
06.09.2004, 21:22
- Re: Männliche Sexualität? -
AJM,
06.09.2004, 22:43
- Re: Männliche Sexualität? -
Odin,
06.09.2004, 23:18
- Re: Männliche Sexualität? -
Nick,
07.09.2004, 01:33
- Re: Männliche Sexualität? -
Guildo,
07.09.2004, 02:38
- Re: Männliche Sexualität? - Nick, 07.09.2004, 02:56
- Re: Männliche Sexualität? - Nick, 07.09.2004, 03:37
- Re: Männliche Sexualität? -
Guildo,
07.09.2004, 02:38
- Re: Männliche Sexualität? - Garfield, 07.09.2004, 14:00
- Re: Männliche Sexualität? -
Nick,
07.09.2004, 01:33
- Re: Männliche Sexualität? - Expatriate, 07.09.2004, 09:29
- Re: Männliche Sexualität? - Garfield, 07.09.2004, 13:24
- Re: Männliche Sexualität? -
Odin,
06.09.2004, 23:18
- Re: Männliche Sexualität? -
AJM,
06.09.2004, 22:43
- Re: Männliche Sexualität? -
Garfield,
06.09.2004, 21:22
- Re: Männliche Sexualität? -
crazyPhil,
06.09.2004, 19:14
- Re: Männliche Sexualität? -
Eugen Prinz,
06.09.2004, 03:23
- Männliche Sexualität? -
Andi,
05.09.2004, 20:13
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
03.09.2004, 17:41
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Nick,
03.09.2004, 03:11
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jörg,
03.09.2004, 02:22
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
03.09.2004, 02:24
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Andi,
05.09.2004, 19:40
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
06.09.2004, 01:33
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Sven74, 06.09.2004, 02:36
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Guildo,
06.09.2004, 01:33
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Andi,
05.09.2004, 19:40
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Nick,
03.09.2004, 01:37
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Ekki, 02.09.2004, 21:11
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
02.09.2004, 03:17
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
AJM,
01.09.2004, 15:20
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jolanda,
01.09.2004, 13:45
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Jörg,
01.09.2004, 03:27
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
Altschneider,
01.09.2004, 13:55
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Ekki, 02.09.2004, 21:32
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Garfield, 01.09.2004, 14:25
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex -
VoSi,
01.09.2004, 15:27
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Jeremin, 02.09.2004, 09:59
- Re: Mehr Geld bedeutet nicht mehr Sex - Andi, 03.09.2004, 00:26