Menschliche Fundamente, die ich nicht zerrüttet sehen will. Sie sind es ja bereits.

Roslin, Monday, 29.06.2009, 15:27 (vor 6025 Tagen) @ Nihilator
bearbeitet von Roslin, Monday, 29.06.2009, 15:39

Das müffelt mir mächtig nach Genderscheiße, Roslin.

Das mag müffeln wie es will, es ist in meinen Augen der einzig gangbare Weg, um grobes Unrecht zu vermeiden.
Das Individuum als Individuum zu sehen heißt doch nicht, die Realität zu übersehen, dass es tatsächlich 2 große Gruppen Menschen gibt, die sich NATÜRLICH unterschiedlich verhalten - sonst, neben bei bemerkt, gäbe es sie ja auch gar nicht - aber eben nur IM SCHNITT.

Genausowenig kann ich doch übersehen, dass es viele "männliche" Frauen und "weibliche" Männer gibt, die zwar nicht die Mehrheiten ihrer Geschlechter stellen, nicht "typisch" sind, die es aber doch auch gibt, die sein dürfen und die ich deshalb sein lassen will.

Genderismus bedeutet ja das Ableugnen der Realität der Existenz zweier großer Gruppen, die eben von Natur aus anders sind, im Schnitt, ABER NICHT IN JEDEM EINZELFALL SICH MANIFESTIEREND.

Ist doch gar nicht so schwer.

Frauen sind im Schnitt kleiner als Männer.
Das ist unbestreitbar wahr.
Geanau so unbestreitbar wahr ist aber, dass es viele Frauen gibt, die größer sind als viele Männer.
Genderismus wäre es nun, zu leugnen, dass Frauen natürlicherweise kleiner sind als Männer, im Schnitt.
Genderismus wäre es, anzunehmen, wenn Frauen nur wollten, wenn unsere Kultur nur danach wäre, könnten Frauen im Schnitt größer werden als Männer, ja eigentlich gäbe es gar keine Frauen und Männer, Mannsein, Frausein, all das seien nur inkarnierte Sprechakte, die sich mit dem Ändern der Sprechakte anders inkarnieren liessen.
Radikaler Genderismus leugnet die Macht, den Einfluß biologischer Unterschiede bei der Verursachung unterschiedlichen Verhaltens der Geschlechter.
Radikaler Biologisnus leugnet die Macht der Kultur bei der Ausformung menschlichen Verhaltens, verabsolutiert biologische Unterschiede, rechnet nicht damit, dass es Frauen geben kann, die größer sind als etliche Männer, weil ja Frauen kleiner sind als Männer, ABER EBEN DOCH NUR IM SCHNITT, nicht in jedem Einzelfalle.

Menschliche Kultur und Natur sind doch eng miteinander verknüpft.
Die Natur eines Menschen veranlasst diesen, sich die kulturelle Umwelt zu suchen/schaffen, die ihr gemäß ist.
Die Kultur, in der ein Mensch lebt, wirkt wieder ein auf seine Biologie, verändert diese im Rahmen bestimmter, natürlich vorgegebener Begrenzungen.
Die Wahl einer Lebensform erfolgt nicht völlig willkürlich - beliebig unabhängig von der Menschennatur.
Die Menschennatur lässt sich nicht willkürlich-beliebig an jede Rolle anpassen.
Wie groß der Freiheitsgrad ist, den die Natur dem Menschen bei der Wahl/Ausformung seiner Kultur lässt, kann ich unmöglich voerhersagen.
Ich muss es jedem Einzelnen überlassen, das herauszufinden.
Ich kann nur vorhersagen, dass aus natürlichen Gründen Frauen wohl immer die sozialen, menschenorientierten Professionen berherrschen werden, Männer wohl immer die technisch - abstrakt orientierten, weil das eine Geschlecht dort, das andere hier Vorteile/Begabungsschwerpunkte aufweist, aber eben wieder nur im Schnitt.
Ich finde, es sollte möglich sein, beides zu sehen und anzuerkennen.
Anzuerkennen, dass ich Mädchen nie zu Jungen erziehen kann und Jungen nie zu Mädchen, dass es den einen wie den andern schadet, versuchte ich es usw.
Aber wenn ein Junge eher "mädchenhaft" sein will, weil dies seine natürliche "Spielart" von Jungesein ist, dann soll man das auch nicht unterdrücken, sondern einfach SEIN LASSEN.
Das Gleiche gilt auch für Mädchen, die eher wie Jungen sein wollen.
Die Natur kennt doch kein mechanistisches Ja/Nein, O und 1, Entweder-Oder, nicht auf der Ebene menschlichen Verhaltens, das von so vielen Einzelfaktoren beeinflusst wird.
Klar gibt es unleugbar die großen Unterschiede, das männliche und das weibliche Prinzip, dem die großen Mehrheiten der Geschlechter gehorchen.
Aber eben auch sehr viele Abschattierungen, Vagheiten, Mischungen in unendlicher Mannigfaltigkeit, die doch alle sein dürfen, wahrscheinlich natürlichen Sinn machen und die Existenz der großen Kategorien MÄnnlich-Weiblich nicht gefährden.
Es sei denn, Genderideologen versuchen diese zu dekonstruieren, versuchen die Existenz der Regel zu bestreiten, nur weil es Ausnahmen gibt.