Zumutbarkeitsregeln

Conny, NRW, Thursday, 07.08.2008, 14:54 (vor 6442 Tagen) @ Garfield

Wenn man der Masse der Bevölkerung Geld abzieht und es den oberen 10000
gibt (was ja in Deutschland statistisch immer wieder nachgewiesen wird),
dann hat das eben den Effekt, daß immer mehr Menschen in die Situation
kommen, daß ihre Real-Einkommen soweit gesunken sind, daß sie schon bei
lebensnotwendigen Gütern sparen müssen.

Das kann man ja eben mit dieser Geldkonstruktion nicht verhindern. Denn können die oberen zehntausend ihr eingesetztes Geld nicht vermehren, lohnen sich Geldanlagen und Investitionen nicht mehr und das Geld verschwindet ganz vom Markt und wartet auf bessere Zeiten. Der Anreiz zur Anlage oder Investition wäre nur gegeben, wenn es eine Geldhaltegebühr geben würde. Dann sind wir aber bei Gesell.

Dieses Problem läßt sich lösen, indem man den Ärmsten im Lande ein
gewisses Mindesteinkommen gewährt.

Und wem kann man das Geld dafür nehmen? Doch nur dem Mittelstand. Denn nehme ich es den Reichen, werden sie das Geld nicht mehr investieren. Eine Investition oder Geldanlage muß sich eben lohnen, bzw. braucht einen Anreiz. Dieser Anreiz wäre durchaus gegeben, wenn das Geld eine Geldhaltegebür hätte.

Vor allem betrifft das also die abhängig beschäftigte
Mittelschicht, und auch so manchen selbstständigen Mittelschichtler. Da ist
immer noch Geld übrig, davon zieht man über Steuern und Abgaben einen guten
Teil ab und verteilt es zum Teil an die Unterschicht weiter. So bleibt der
Konsum zumindest bei lebensnotwendigen Gütern noch einigermaßen stabil.
Deshalb wird ja jetzt nach Erhöhung der Lebensmittelpreise immer wieder
eine Erhöhung der Hartz IV-Leistungen gefordert.

Das geht dann so lange gut, bis die Mittelschicht auch beim Regelsatz angelangt ist. Die Mittelschicht wird das aber nicht so leicht hinnehmen wie die heutigen Armen. Und bis dahin will Schäuble seinen Polizeistaat eingerichtet haben. Das braucht noch ein wenig Terror und den werden wir auch noch haben.

Aber man braucht
sie als Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt, um denjenigen, die noch arbeiten
wollen, die Löhne immer wieder runter zu drücken.

Mit gedrückten Löhnen fließen aber die Steuern auch nicht mehr so.

So kommt es bei arbeitenden Menschen, die keine
Sozialleistungen beziehen, eben mal vor, daß sie den Vermieter um Stundung
der Miete bitten müssen, weil sie im laufenden Monat keinen Lohn bekommen
haben, oder viel zu wenig.

Ich weiß nicht, wie das ist. Ich gehe aber davon aus, daß man in so einem Fall auch aufs Amt gehen kann und die Miete dann vorgestreckt wird, bis eben das Geld vom Arbeitgeber vorhanden ist. Es müßte dafür ein Amt für Wohnraumsicherung geben. Das aber kann man sicher auf dem Sozialamt erfragen.