Türkei, EU u. mehr

Sparrowhawk, Friday, 30.03.2007, 19:03 (vor 6838 Tagen) @ Beelzebub

Die EU ist ein Wirtschaftsbündnis. Das für die Sicherheit zuständige
militärische Pendant nennt sich NATO. Dort ist die Türkei seit 1952
Mitglied.

Aber nicht jedes EU-Land ist NATO-Mitglied, und da wird´s dann im Ernstfall vertrackt. Außerdem ist schon seit längerem der Aufbau einer EU-Truppe angedacht.

Na und? Es liegt schon jetzt Territorium der EU außerhalb Europas. Guck
dir mal eine Euro-Banknote genau an.

Naja, das ist alter Territorialbesitz wie z.B. die Kanarischen Inseln oder was meinst du genau ? Die Türkei ist aber kein Territorialbesitz...

Ich glaube nicht, dass jemand daran denkt, Marokko, Algerien, Tunesien,
Lybien, Ägypten, Israel und Syrien in die EU aufzunehmen.

Na.. da hab ich meine Zweifel... sollte das Türkei-Experiment gelingen, steht der Weg nach Afrika, zu den anderen islamischen Staaen, offen.
Und Nordafrika ist ja weitestgehend zumindest in einer gesonderten Stellung, undzwar die ehemals französischen Kolonien Marokko, Tunesien und Algerien.

Da sind unsere weit zahlreicher und schlimmer.

Na, du hast woh die Jagdszenen gegen die Schweiz nicht gesehen.

Sollten die türkischen Drogendealer verschwinden, werden sich deren
schwarzafrikanische Kollegen (die für gewöhnlich ganz regulär mit einem
Touristenvisum einreisen) bestimmt sehr freuen.

Dem ist Vorschub zu leisten, indem ganz einbfach die Einreisebedingungen erschwert, die Strafen verschärft und die Abschiebung erleichtert werden.

Dafür sind jetzt eine entsprechende Zahl deutscher Zuhälter arbeitslos. So
what.

Anders herum gesagt - wir haben genug eigene Kriminelle... warum müssen wir die aus aller Welt hier auch noch durchfüttern ? Wir snd nicht das Sozialamt der Welt.

Hast du eine Zahl zu der "Menge". Ansonsten habe ich - auch hier
wiederhole ich mich - absolut nichts dagegen, muslimische "Ehren"mörder
und rechtsradikale deutsche Mordbrenner in trauter Eintracht nebeneinander
am selben Galgen baumeln zu lassen.

Und diese dann gleich neben SAntifa-Brenner...

Wessen Integrationsverweigerung? Vielleicht die der bornierten deutschen
Politiker,

Genau die meine ich. Zuerst waren sie naiv, von wegen "die gehen schon wieder we" und heute ist es Ideologie, schöließlich sind die MultiKulti-Linken schwerstbescäftigt, mit Nazikeulen um sich zu werfen.

"Wenn meine Verluste so weitergehen bin ich in tausend Jahren
bettelarm." (Dagobert Duck)

Nur wird es nicht tausend Jahre dauern.

Wessen - den der Mullahs oder der deutschen Xenophobiker?

Du verwendest die gleiche Pseudo-Argumentation wie Roth oder Ströbele. Was, bitte, hat es mit Xenophobie zu tun, wenn man für Integration, gegen den Vielvölkerstaat á la Jugoslawien und insbesondere gegen die eigentich verfassungsfeindliche Scharia ist ?

Nicht zuletzt auch bei den gewendeten "Blockflöten" von der CDU.

Vor allem aber bei der SED-P"DS." Und da sitzen die richtigen Ex-Oberen wie Zensor Bisky, Anwaltskamerchef Gysi und dergleichen.

Nix dagegen, die 1-2 % fundamentalislamistischer Fanatiker
rauszuschmeißen. Der Rest mag bleiben.

die Kriminellen gleich mit dazu rauswerfen, und die Vernünftigen dabehalten.

D'accord. Das Problem liegt übrigens oft nicht am mangelnden hiesigen
Willen, sondern darin, dass die Heimatländer sie nicht zurückhaben
wollen.

Den mangelnden Willen sieht man in unserer derzeit sehr links doominierten Lamdschaft...

Wer nimmt denn die noch ernst?

Die Roth ? Leider genug, oder wo kriegt die ihr Bundestagsmandat her ? Erschlafen hat sie es sich sicher nicht...

Claudia Roth eine Kommunistin? So dumm ist keine kommunistische Partei,
sich so was aufzuhalsen.

Na... die Grünen waren mal ne eher bürgerliche Partei, ehe die ganzen LInksaußen wie Fischer, Roth oder Tritt-Ihn reinkamen...
Außerdem muss man ja kein Kommunist sein, um sich kommunistischer Methoden zu bedienen...

Da gibt's einen ganz fundamentalen Unterschied. Napoleon hat, bei aller
Tyrannei, nie beabsichtigt, die Bevölkerung der von ihm eroberten Gebiete
als minderwertige Untermenschen systematisch auszurotten.

Na, ob es sich nicht doch dahin entwickelt hätte, wäre er siegreich geblieben ? Wer weiß...

Na und? Soll das vielleicht ein Grund gewesen sein, die Naziverbrecher
ungeschoren wegkommen zu lassen?

Hab ich das gesagt ?
Aber damit du es besser verstehst: das Nürnberger Tribunal war nichts weiter als eine verlogene und geheuchelte farce von Siegerjustiz, denn die alliierten Kriegsverbrecher wurden im Vorfeld generalamnstiert... natürlich bequemerweise von den Alliierten... denen es nicht um Kriegsverbrechen gibgm die sie selbst ja auch begingen, sondern um einem bereits besiegten Volk nochmal nen Tritt zu verabreichen.

Dann hätten wir neben den "Gastpolizisten" aus England, Holland, Polen
etc. halt auch noch welche aus der Türkei gehabt. Die wären mit denen
bestimmt ohne große Probleme fertig geworden.

Oder hätten sich solidarisiert ? Bedenke mal bitte, daß bei den Szenen in der Türkei ja sogar die türlischen Ordner auf die Schweizer Spieler losgingen.

Sind halt doch gute Deutsche mit einer der typischsten deutschen
"Tugenden" - der Miesepetrigkeit.

*g* eher zeigt dies ihre antideutsche Haltung.

Sparrowhawk