Sozialpädagogen und Feminismus

Hemsut, Tuesday, 27.03.2007, 16:16 (vor 6841 Tagen) @ Maxl

Servus Foxi,

Es muss generell ein Umdenken beim Mann stattfinden. Weg von der

Fixierung

auf Frauen und stereotypen Rollenmodellen. Zuwendung zur männlichen
Selbstfindung. Weg von der Vorstellung ein Mann ohne Frau sei kein
richtiger Mann. Weg von den "gutgemeinten" Ratschlägen, wie Mann zu

sein

hat.

... das halte ich für eine problematische Einstellung. Der Mensch als
Spezies existiert in zwei Versionen, als männlicher und als weiblicher
Mensch. Wenn das einen Sinn haben soll, dann würde der sicherlich dadurch
konterkariert, daß man die beiden Menschengeschlechter
auseinanderdividiert. Nach meiner Überzeugung sind Mann und Frau so
gepolt, daß sie sich anziehen - und nicht sich gegenseitig abstossen. Sie
ergänzen sich also zum Menschen als Spezies.
Dafür spricht, daß es männliche Eigenarten gibt, die durch weiblichen
Einfluß in ihrer Konsequenz relativiert werden - und umgekehrt. Nimm´nur
mal die sexuelle Erregungskurve des Mannes und vergleiche sie mit
derjenigen der Frau.
Unmittelbar nach dem Orgasmus hat der Mann seinen Kopf wieder "frei",
während Frau noch ein wenig "schwelgen" darf. Welchen anderen Grund sollte
das haben, als den, daß der Mann als Verteidiger seiner und der physischen
Unversehrtheit der Frau schnellstmöglich wieder "kampfbereit" sein soll?
Während des Aktes sind beide schutzlos eventuellen Angriffen ausgesetzt.
Dieser biologische Schutzmechanismus mag heute zwar überflüssig sein, aber
es gibt ihn noch - und keine noch so ausgefeilte Ideologie wird ihn je
abschaffen. Genauso wenig wird irgendeine Ideologie etwas daran ändern,
daß Frauen auf Empfängnis "gepolt" sind. Das ist die Frau, der weibliche
Teil des Menschen als Spezies: Diejenige, die empfängt und gebiert. Das
ist der Plan.
Jede Ideologie, die darauf abzielt, das, was sich ergänzen muß zum Glück
auf Erden, auseinanderzubringen, stellt einen saudummen Verstoß
gegen die natürliche Ordnung der Dinge dar. Der Mensch erschafft
sich nicht selbst, er reproduziert sich nur.
Von diesem Standpunkt aus betrachtet, der das Ganze im Blick hat,
wird dann auch klar, wie verheerend alle Bestrebungen sind, den einzelnen
Menschen zu individualisieren, anstatt die Paarbildung zu fördern
und zu schützen.
Wenn ein Paar Bestand haben soll und muß, dann müssen die
ergänzenden Wesensbestandteile des einzelnen Menschen gepflegt
werden, nicht die separatistischen.
Weder will, noch kann ich als heterosexueller Mann dauerhaft ohne die Frau
leben, ohne dabei zutiefst unglücklich zu werden. Und umgekehrt gilt
dasselbe.
Der Ist-Zustand und das Leid in der "gleichberechtigten Gesellschaft" ist
doch Folgendes: Es zerreist die Menschen schier zwischen ihrer
unabänderlichen Menschensehnsucht nach dem anderen Geschlecht und der
Ideologie vom "Neuen Menschen", die nichts weiter ist, als der Versuch
einiger durchgeknallter Atheisten, eine göttliche Gesellschaft ohne Gott
zu erschaffen.
Deshalb sehe ich es als äußerst verhängnisvoll an, wenn nun Männer den
Fehler kopieren wollen, den ihnen die Feministen bereits vorgelebt haben.

Meine Meinung: Nein, nicht der Mann muß sich von der Frau "emanzipieren",
sondern die Frau muß zurückkommen auf den Boden menschlicher Vernunft und
Natur.
Die atheistischen Ideologen aber, die sollen bleiben, wo der Pfeffer
wächst.
Es gibt keinen "Neuen Menschen". Es gibt nur den Menschen, seit eh und
je.
Und das könnte gut sein, so, wie es ist.

Gruß - Max

*unterschreibjedesWort*

Hemsut