Re: Schuldenzuwachs gestoppt...

Odin, Wednesday, 02.06.2004, 00:24 (vor 7920 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Schuldenzuwachs gestoppt... von Magnus am 31. Mai 2004 23:57:44:

Toller Witz - der Dienstag ist gerettet!
http://f27.parsimony.net/forum66387/messages/13471.htm
Obige Seite hatte ich mir gebookmarkt - die Grafik bitte als Hintergrund für deinen Bildschirm!
Magnus

Mir scheint, Du solltest Dir die Grafik wirklich mal etwas genauer anschauen. Vielleicht fällt Dir was auf.
Vielleicht noch einige Zahlen zur Erklärung:

Ergebnis Schuldenporträt Helmut Kohls als Ministerpräsident von Rheinland Pfalz 1969-1976
Helmut Kohl startet als Ministerpräsident von Rheinland Pfalz 1969 mit einem Schuldenberg von 2 Milliarden und 442 Millionen Euro. In nur sieben Jahren steigert er die Schuldenlast um 145% auf 5 Milliarden und 984 Millionen Euro mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 12,8%. Aber auch Bayern, Baden- Württemberg und Hessen liegen in dieser Zeit sehr hoch, weil das verwöhnte Wir-sind-wieder-wer- und "Wirtschaftswunder"-Deutschland seine ersten Rezessionen bewältigen mußte, ein später Triumpf für die Fiskalpolitik von Fritz Schäffer: Jetzt hätte man seinen Juliusturm dringend gebraucht. Schon damals hätte man die verantwortlichen PolitikerInnen ihrer Ämter wegen partieller Geschäftsunfähigkeit entheben müssen. Auch die pro Kopf Verschuldung steigt entsprechend extrem.

Ergebnis Schuldenporträt Helmut Kohls als Bundeskanzler 1982-1998
Die Verschuldung des Bundes lag, als Kohl 1982 sein Amt antrat, bei 157 Milliarden und 722 Millionen Euro. Es gelingt diesem Finanzchaoten mühelos, diesen Schuldenberg in seinen vier Amtsperioden zu verdreifachen auf 487 Milliarden und 991 Millionen Euro. Das ist eine relative Steigerung von 309% gegenüber dem Ausgangswert und nach dem Modell der Zinseszinsrechnung errechnet sich demnach eine durchschnittliche jährliche Schuldenwachstumsrate von 7,06. Demgegenüber stieg das Bruttoinlandsprodukt im Zeitraum 1982 bis 1998 nur um eine durchschnittliche Wachstumsrate von 5,3% - maßgeblich mitbestimmt durch den Wiedervereinigungseffekt (1990 - 1992).

Kommentar (Allgemeines zum Schuldenproblem)

Wie man sieht, konnte Helmut Kohl nie richtig richtig haushalten, sparen und wirtschaften. Das hat er als Ministerpräsident mit seinen extrem bananenrepublikanischen Schuldenwachstumsraten eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Er hätte nie Bundeskanzler werden dürfen und mit seiner extremen Verschuldungspolitik - wie andere Länderchefs auch - seines Amtes enthoben gehört. Aber so etwas funktioniert in Deutschland nicht und deshalb stimmt auch diese Demokratie und dieser Rechtsstaat nicht. Die weitaus besten Ergebnisse auf Länderebene lieferte Lafontaine. Das scheint auch der einzige zu sein, der in Sachen Ostdeutschland wirklich eigene Ideen hat und rechtzeitig warnte.
Zu berücksichtigen ist natürlich die Wiedervereinigung, die von Kohl mit einem naiven wirtschaftspolitischen Dilettantismus und einer vollständigen Konzeptionslosigkeit - unter tatkräftiger Mithilfe einer schwachen Bundesbank und sogenannter "Wirtschaftsweiser" - betrieben wurde, daß man mit Fug und Recht sagen kann: Kohl war im Nachkriegsdeutschland das größte Unglück der Amigorepublik, die er entscheidend mitgeprägt, verschleimt und vermurkst hat. Massenarbeitslosigkeit, Sozialabbau, Aufblähung der Staatsquote, Schuldenwahn, Privatfernsehkloake und allgemeine Volksverdummung (siehe PISA), der völlige Niedergang von Verantwortung und Leistung, Selbstbedienungsmentalität und die Verwahrlosung vermeintlicher Eliten durch das amigorepublikanische Iditiotenprinzip - Wer Mist macht auf höherer Ebene, wird gnadenlos belohnt - geht zu einem großen Teil auf die Ära Kohl zurück. Es ist geradezu ein Treppenwitz der Weltgeschichte, daß der Kanzler, der wegen der Weidervereinigung - die ihm in den Schoß fiel und die nicht sein Verdienst ist - in die Geschichte eingehen wird, zugleich als ein großer Totengräber des einst tatsächlich blühenden Westdeutschlands gelten darf.
Leider Gottes können unsere PolitikerInnen so wenig das Richtige und Wichtige wie unsere Wirtschaftskoryphäen: umsichtig und verantwortlich haushalten, wirtschaften und sparen getreu dem Motto eines ehrlichen Kaufmannes, daß man auf Dauer nicht mehr ausgeben darf als man einnimmt. Unsere PolitikerInnen können leider ihren Job nicht und für die meisten gilt leider die Metapher der vierköpfigen Hydra.

Ergebnis Schuldenporträt Oskar Lafontaine (Saarland 1985-1998):
Oskar Lafontaine beginnt 1985 mit 5 Milliarden 187 Millionen Euro Schulden und steigert diesen Betrag bis 1993 auf 9 Milliarden und 64 Millionen Euro. Ab 1994 gelingt es ihm, die Schulden Jahr für Jahr zu senken, immerhin jährlich um rund 2%, so daß 1998 noch ein Schuldenstand von 8 Milliarden und 73 Millionen Euro besteht. Insgesamt steigerte er in den 13 Jahren seiner Amtszeit die Schulen um 2 Milliarden und 886 Millionen Euro. Nach der Zinseszinsformel ergäbe sich eine durchschnittliche Wachstumsrate von 3,4 %. Ähnliches zeigt sich bei der pro Kopf Verschuldung. Sie betrug im Jahre 1985 viertausendneunhundertundachtundvierzig Euro. Die durchschnittliche Wachstumsrate nach der Zinseszinsrechnung ergäbe 3,2%. Das ist zwar insgesamt immer noch zu viel, aber immerhin, er hat das Blatt ab 1994 dauerhaft gewendet und in die richtige Richtung gebracht.

Kommentar (Allgemeines zum Schuldenproblem)

Wie man sieht, konnte auch Lafontaine bis 1993 nicht richtig haushalten, sparen und wirtschaften. Immerhin ist er der einzige unter den LänderchefInnen, der ab 1994 überhaupt das Ruder deutlich herumriß und eine solche Minderungs- Bilanz mit Weichenstellung vorweisen kann. Das kann man leider von den allermeisten unserer schwarzrotgrüngelbbraunen PolitikerInnen nicht sagen (deshalb brauchen wir ja die Weißen). Die ganz große Mehrheit kann ihren Job nicht finanz- und sachkompetent ausführen und leider gilt für die meisten die Metapher der vierköpfigen Hydra. Wie es kam, daß aus dem sozialdemokratischen Schuldensaulus ein Verantwortungspaulus wurde, weiß ich leider nicht.
Die erfolgreiche Schuldenminderungspolitik Lafontaines konnte oder wollte Peter Müller, der seit dem 29. September 1999 im Amt ist, nicht fortsetzen. Bereits von 2001 auf 2002 stieg die Verschuldung wieder von 7103 auf 7469 Euro, also um 5,15 % und das ist ein erheblicher Anstieg.

Ergebnis Schuldenporträt Hans Eichels als Ministerpräsident Hessens 1991-1999
Hans Eichel startet 1991 mit 23 Milliarden und 744 Millionen Euro Schulden und steigert diese auf den Höhepunkt 1998 mit 30 Milliarden und 599 Millionen Euro. Zwei Mal gelingt ihm im Gegensatz zu den meisten seiner LänderkollegInnen eine Schulden-Verminderung. Insgesamt ist seine Schuldenwachstumsrate mit 2,86% im Ländervergleich nicht so hoch wie die der meisten anderen. Die Schuldenwachstumsrate seines Nachfolgers Roland Koch ist mit 3,47% deutlich höher. Das hesssische Volk hat einen schlechten Tausch gemacht. Es gibt zwar keinen Grund vom eisernen Sparhans zu reden, aber so schlecht, wie er die letzten Jahre geredet wurde, ist Hans Eichel ganz sicher nicht, sondern deutlich besser als die meisten staatlichen Finanzchaoten (ein Chaos-Fürst unter ihnen ist sicher Kohl).

Ergebnis Schuldenporträt Hans Eichels als Bundesfinanzminister 1999-2003
Die Verschuldung des Bundes lag 1999 bei 714 Milliarden und 69 Millionen Euro und kletterte 2003 auf 767 Milliarden und 697 Millionen Euro. Das entspräche einer rückgerechneten Zinseszins-Rate von jahresdurchschnittlich 1,82%. Das ist zwar kein Schuldenabbau (> Was zum Teufel heißt eigentlich "Sparkurs"?), aber die Rate erscheint im Mittel nicht mehr so hoch wie früher. Bei den Ländern sieht es teilweise viel schlimmer aus. Allerdings muß man sehen, daß die optisch klein wirkende Rate von 1,82 % durch die ersten beiden Jahre 1999 und 2000 zustande kommt. Bereits 2003 ergibt sich wieder ein beängstigendes Wachstum von 5,83 %. Zum Vergleich werden die Bruttoinlandsproduktwerte (BIP) und die zugehörige durchschnittliche Wachstumsrate für den gleichen Zeitraum angegeben. Zwar erscheint 1,83 % hier fast im gleichen Umfang, nimmt man aber das letzte Vergleichsjahr 2003, so zeigt sich, daß die Verschuldungsjahresrate mit 5,83 % rund sechsmal so groß ist wie die Wachstumsrate des BIP, d.h. die Schere klafft dramatisch auseinander.

Wie man sieht, kann auch Hans Eichel nicht richtig haushalten, sparen und wirtschaften, obwohl er insgesamt besser abschneidet als viele seiner KollegInnen. Leider Gottes können unsere PolitikerInnen das Richtige und Wichtige nicht: umsichtig und verantwortlich haushalten, wirtschaften und sparen getreu dem Motto eines ehrlichen Kaufmannes, daß man auf Dauer nicht mehr ausgeben darf als man einnimmt. Unsere PolitikerInnen können leider ihren Job nicht und für die meisten gilt leider die Metapher der vierköpfigen Hydra. Die Politik erkennt nicht, daß das Zentralproblem in ihnen selbst liegt, wie sie wirtschaften und das Geld zum Fenster rauswerfen, viel zu wenig bei den Gutverdienenden und den PlutokratInnen abholen. Die Hauptweiche wurde von Konrad Adenauer 1957 falsch eingestellt als er Fritz Schäffer als Finanzminister abberief.