Re: *Grins*

Tomator, Tuesday, 25.05.2004, 01:29 (vor 7928 Tagen) @ Nick

Als Antwort auf: *Grins* von Nick am 24. Mai 2004 21:22:34:

Schlagfertig und scharfsinnig, liebe ChrisTine...

Nicht besonders, aber es reicht, um dich zu beeindrucken.

Was is'n das eigentlich für einer?

Ein Mann. Einer, für den du nicht sprichst.

Kennt den jemand?

Würde mich das wichtiger machen, wenn irgendeine hiesige Autorität für mich bürgen würde.

Hört sich für mich irgendwie nach hundehüttenlosem Mischa an, der jetzt hier gravitätisch einen auf Psychiatrieprofessor *ggg* Dr. Dr. Dr. Tomate macht.

Ein Komiker. Du mußt es ja nötig haben, unliebsame Meinungen ins Lächerliche zu ziehen. Schaun wir mal, was du sonst zu bieten hast.
Du scheinst ja schonmal dazu zu neigen, Sachen zu lesen, die niemand geschrieben hat.

Ich frage, warum man auf solche hochnotpeinliche, staatsanwaltschaftliche Verhöre überhaupt antwortet - wo doch der Bachelor schon sein umfassendes Geständnis abgelegt hat: ja, Herr Professor, 99,9% der "Penis-Haber" sind Männer!

Wenn man euch mal hinterfragt, sind das also "hochnotpeinliche, staatsanwaltschaftliche Verhöre"? Und schon wieder bricht der Komiker aus ihm raus.

Penetrierende Vergewaltigungen mit dem eigenen Penis können also nur begangen werden von...? Richtig!

Wie spaßig. Warum wiederholst du?

Und die Opfer sind? Nein, nicht richtig! In Knästen sind es fast ausschließlich Männer. Weil es nämlich noch keine Koedukation im Strafvollzug gibt.

Durch Männer. Wodurch du mir Recht gibst und es nichtmal merkst.

Daraus folgt dann umgekehrt, daß Vergewaltigungen in Frauenknästen (ohne Penetration mit dem eigenen Penis natürlich, in Ermangelung desselben) von Frauen verübt werden. Und ihre Opfer sind Frauen (analoger Grund wie oben).

Hiwer gings mal um vergewaltigte Männer, ging es nicht?

So wie zwar alle Katzen einen Schwanz haben, nicht aber alles, was einen Schwanz hat eine Katze ist - und alles, was denken kann, ein Gehirn hat, aber nicht alles, was ein Gehirn hat, denken kann

Wird das jetzt ein Geständnis?

- sind auch nur diejenigen Männer Vergewaltiger, die vergewaltigt haben. Gleiches gilt analog für Frauen. Es sind jeweils wenige Individuen, bei beiden Geschlechtern, die dies tun. Die überwiegende Mehrheit der Menschen vergewaltigt niemanden - und will demgemäß nicht qua "Gruppenzuhörigkeit" in diese Nähe gerückt werden. Gegen dieses Ansinnen sich zu wenden ist kein Anhalt für Täterschaft, nein, es ist einfach die natürliche Reaktion auf eine weitverbreitete Unverschämtheit.

Wo steht in diesem Thread ein solcher Vorwurf? Du liest wiederum, was niemand geschrieben hat. Du scheinst es nötig zu haben, dich gegen diesen Vorwurf zu wehren, wenn du es tust, ohne daß er erhoben wurde. Was sagt dir das über dich?

Das Bedrohungsgefühl, das Herr Professor auch bereits abfragte, korreliert nicht mit der Zahl der Vergewaltiger, sondern mit der Verbreitung dieser Unverschämtheit und ihrer Verankerung im allgemeinen Bewußtsein. Dagegen haben hier einige was.

Du schreibst Blödsinn.

Frauen in dunklen Parks haben nicht deswegen Angst, weil in dunklen Parks immer, oder nur oft, oder nur ab und an, Vergewaltiger herumstehen, sondern weil eine Reihe von Leuten ihr feministisches Süppchen damit kochen, daß das "jeder weiß" - und die Angst fast aller Frauen dafür billigend in Kauf nehmen. Schändlich nenne ich das.

Aber, da du wiederum Blödsinn schreibst, gebe ich nicht sooo viel um das, was du wie auch immer nennst.

Weiter: wenn unser Herr Generalbundesoberstaatsanwalt Tomate, der gerade kurzfristig in der Psychiatrie aushilft, z.B. ab heute einen Banküberfall nur dann als einen solchen gelten lassen möchte, wenn er donnerstagvormittags mit einer Heckler & Koch USP Mk23 bei regnerischem Wetter verübt wurde und diese Tat überdies von allen anderen Eigentumsdelikten abgetrennt wissen will, dann folgte (Konjunktiv) daraus allerdings, daß es die allermeisten Banküberfälle garnicht gibt und alle anderen Eigentumsdelikte gleich überhaupt nicht vorkommen - und daß alle Bankräuber, immer Donnerstags, eine Heckler & Koch USP Mk23 benutzen. Woraus er eventuell folgern könnte, daß alle Heckler & Koch-USP-Mk23-Besitzer Bankräuber sind?

Darf ich denn schließen, daß jemand, der soviel Blödsinn schreibt wie du, nicht unbedingt einer der großen Denker unserer Tage ist?

Es geht ihm ersichtlich nicht um die selben Fragen, wie den Antwortenden - das stimmt wohl.

Für dich ist irgendwas ersichtlich, was nicht in deinem eigenen Denkmuster vorgesehen ist? Erstaunlich.

Aber warum muß es denen eigentlich ausgerechnet um das gehen, was ihn so bewegt?

Immerhin zeigts doch, daß die Denke von Typen wie dir nur dann funktioniert, wenn sie nicht hinterfragt wird. Du gibst dir jedenfalls einige Mühe, dafür zu sorgen, daß fragen, die ins Konzept passen, nicht gestellt werden dürfen.

Zumal der Bachelor doch schon das Geständnis abgelegt hat.
Fragt der
Nick
P.S.: Merke - man soll sich niemals vom Anderen das Thema diktieren lassen.

Solange man selbst das Thema diktiert läßt sich auch leichter etwas vortäuschen. Auch sich selbst.

Und Interviewwünsche muß man auch keineswegs immer und unbedingt positiv bescheiden.

Das solltest du nicht, schon recht. Ich will von dir auch gar nix wissen. Das, was ich von dir gelesen habe, langt schon. Du hast schlichterdings gar nix zu sagen. und täuscht eigentlich nur darüber hinweg. Du bist eine männliche Radikalemanze.

Wenn ich du wäre, dann wäre ich auch gerne ich.