Re: Apropos Glaubwuerdigkeit

Odin, Monday, 24.05.2004, 14:36 (vor 7928 Tagen) @ Tomator

Als Antwort auf: Re: Apropos Glaubwuerdigkeit von Tomator am 20. Mai 2004 20:51:16:

Wie kommts übrigens, "wo doch die Infektionswahrscheinlichkeit fuer den Mann beim Vaginalverkehr nur bei 1:500 oder so liegt", daß sie bei diesen Vergewaltigungen offenbar bei 100 % zu liegen scheint?
Da haben sich diese "ineffizienten" Frauen also nicht nur den kompliziertesten und für sie selbst unangenehmsten, sondern auch noch den Weg mit der geringsten Erfolgschance ausgesucht. Und treffen dabei auch noch immer ins Schwarze.

Ich weiß nicht, was Du sagen willst. Ich glaube kaum, daß es den Frauen in erster Linie um eine Infektion ging, sondern es ging um die Vergewaltigung. Die Infektion wurde aber als Möglichkeit der "zusätzlichen Strafe" in Kauf genommen. Aber in erster Linie ging es ihnen um Lust und Demütigung.

Erektionen in den unpassensten Momenten sind etwas völlig anderes, als eine erzwungene Erektion. Und die Todesschwadroniererinnen scheinen dabei ja nun immer erfolgreich zu sein. Die können schon was.

Dann sind die Fotos in den irakischen Gefängnissen, wo Männer zum Oralverkehr gezwungen wurden, für Dich alle gestellt?
Du bringst uns hier feministische Mythen allererster Ordnung: Männer können nicht vergewaltigt werden, weil, wenn sie nicht wollen, rührt sich da unten nichts.
Du beleidigst tausende von mißbrauchten Jungen, die sich keine Anzeige getraut haben, weil der oder die Vergewaltigerin ihnen eingeredet hat, sie haben es ja auch gewollt, weil der da unten ja steif geworden sei.
Entweder Du mußt noch einiges lernen, oder Du bist mit dieser Haltung absolut widerlich für mich!