Re: Wie wärs mit ner neuen Brille auf der Nase....?

Garfield, Friday, 16.04.2004, 16:11 (vor 7966 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Wie wärs mit ner neuen Brille auf der Nase....? von Emmalein am 16. April 2004 09:48:19:

Hallo Emmalein!

Ich halte die Streichung von Unterhaltszahlungen für Ex-Partner auch für die beste Lösung. Dann würde das Schuldprinzip nämlich auch keine Rolle mehr spielen.

In früheren Zeiten, als es wirklich noch dieses Gesetz gab, das es Männern erlaubte, ihren Ehefrauen Berufstätigkeit zu verbieten, hatten Unterhaltszahlungen dadurch noch eine Berechtigung. Wenn wirklich ein Mann seiner Frau verbot, zu arbeiten, dann hatte sie ja tatsächlich keine Möglichkeit, selbst Geld zu verdienen.

Diese Zeiten sind aber längst vorbei. Heute kann jede Frau selbst entscheiden, ob sie beruflich arbeiten möchte oder nicht. Zwar schränkt die schlechte Situation auf dem Arbeitsmarkt diese Möglichkeiten ein, aber das betrifft Männer ebenso, und man kann das nicht dem jeweiligen Ehe-Partner anlasten.

Auch Hausarbeit rechtfertigt keine Unterhaltszahlungen. Erstens wird dafür heutzutage nur noch wenig Zeit benötigt und zweitens ist das - sofern jemand dabei nicht beruflich oder nur auf Teilzeit arbeitet - nur die faire Gegenleistung dafür, daß der andere Partner die Haushaltskasse allein oder hauptsächlich auffüllt. Obendrein leisten auch viele Menschen, die auf Vollzeit arbeiten, sehr wohl nach der Arbeit noch diverse Arbeiten im oder am Haus, im Garten, am Auto usw.

Bliebe nur noch das leidige Problem mit der Kinderbetreuung. Da könnte man eine Ausnahme-Regel schaffen. Es läßt sich ja einfach nachweisen, ob ein Kind einen Kindergarten besucht hat oder nicht. Wenn es das getan hat, dann gab es für die Mutter keinen Grund, gar nicht zu arbeiten und dann sehe ich auch keinen Grund für irgendwelche Unterhaltszahlungen. Immer mehr Paare haben aber heute schon gar keine Kinder mehr, und dann müßten Unterhaltsansprüche für Ex-Partner grundsätzlich entfallen.

Und wenn wegen nachweisbaren Kinderbetreuungszeiten Unterhalt für Ex-Partner gezahlt wird, dann hat dieser Unterhalt zeitlich eng begrenzt zu sein.

Solche Überlegungen sind aber momentan eher theoretischer Natur. Jetzt kommt es erst einmal darauf an, die Öffentlichkeit auf das Problem aufmerksam zu machen, damit die Bereitschaft wächst, überhaupt etwas gegen diese bestehenden Mißstände zu unternehmen. Leider ist es nach wie vor so, daß männliche Opfer von der Gesellschaft weitgehend ignoriert werden, und das wird sich auch so bald nicht ändern. Da aber mittlerweile auch immer mehr Frauen indirekt von den ungerechten Unterhaltsregelungen in Deutschland betroffen sind, bewegt sich da vielleicht doch bald etwas.

Problematisch ist allerdings auch, daß der Staat natürlich Sozialkosten sparen will, und daß man auch Frauen mit Kindern nur ungern in die Arbeitslosenstatistik aufnimmt. Für den Staat ist es viel bequemer, diese Kosten auf die Ex-Partner abzuwälzen und die alleinerziehenden geschiedenen Frauen dann schön aus der Arbeitslosenstatistik rauszurechnen.

Langsam dämmert unseren Politikern aber, daß Männer durch diese Mißstände zunehmend vor festen Bindungen zurückscheuen und daß sich auch dadurch die Geburtenrate verringert. Nach der nächsten Wahl wird wahrscheinlich die CDU/CSU wieder an's Ruder kommen, und dann wird man dieses Problem durch weitere finanzielle Belastungen von kinderlosen Menschen zu lösen versuchen, um diese dann eben dazu zu zwingen, Kinder in die Welt zu setzen. Natürlich werden sie das nicht tun, sondern entweder die zusätzlichen Belastungen zähneknirschend ertragen oder aber auswandern.

Wenn wir unsere werten Politiker nicht massiv auf die Probleme draufstoßen, werden die sich keinen Millimeter rühren und den bisherigen Schwachsinn unbeirrt weiter führen. Die sehen und denken nämlich nur bis zu ihrer Nasenspitze, was sie uns seit Jahrzehnten immer wieder beweisen.

Freundliche Grüße
von Garfield