Re: das klassische Mißverständnis

susu, Friday, 09.01.2004, 22:29 (vor 8063 Tagen) @ Der Bachelor

Als Antwort auf: Re: das klassische Mißverständnis von Der Bachelor am 09. Januar 2004 20:23:28:

Ok, der Forenteilnehmer Hannibal und seine ähhm...eigenartigen Ansichten sind mir bekannt. Man könnte auch sagen, uns Hannibal hat die Merkbefreiung. Oder wie kannst du dir sonst erklären, dass er seinen geliebten Maskulisten eine eigene Webpage gewidmet hat?
Dein Glück, dass der Nick susu.exp dort in der Liste der misogynen Trolle nicht aufgeführt ist...

das liegt vermutlich nur an seiner unregelmäßigen Art zu updaten. Zumindest wurde ich von ihm schon so bezeichnet, nachdem ich seine Erklärung, die ideale Welt sei so beschaffen: Die Frauen arbeiteten, die Männer ließen sich bedienen (weil sie ja biologisch unfähig sind irgendetwas zu leisten) als wirklich dummes Mackertum bezeichnete.

susu

Eintrag gesperrt

824 Views

gesamter Thread:

Sprachliche Missverständnisse oder: Vorsicht, dies ist ein Spreng-Satz! - Der Bachelor, 01.01.2004, 22:27
- Re: kein Spreng-Satz - Peter, 02.01.2004, 01:01
  - Das hier - Der Bachelor, 02.01.2004, 14:46
    - Gute Zusammenfassung akt. Probleme! *Zustimmung* (n/t) - Der Eman(n)ze, 02.01.2004, 17:54
    - Ahja - susu, 02.01.2004, 20:57
      - Voilà - Der Bachelor, 02.01.2004, 23:25
        
        Re: Voilà - Joseph S, 03.01.2004, 01:38
        
        Re: Voilà - Der Bachelor, 03.01.2004, 14:47
        
        Re: Voilà - susu, 03.01.2004, 22:04
        
        Re: Voilà - Der Eman(n)ze, 04.01.2004, 16:14
        
        Re: Voilà - susu, 05.01.2004, 00:43
      - das klassische Mißverständnis - Der Eman(n)ze, 03.01.2004, 01:05
        
        Volle Zustimmung - Frank, 03.01.2004, 13:46
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 03.01.2004, 22:04
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Eman(n)ze, 04.01.2004, 15:57
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 05.01.2004, 01:03
        
        ich werd mir den Grunds.text mal demnächst genau durchlesen (n/t) - Der Eman(n)ze, 05.01.2004, 20:40
        
        @susu: wirklich kein Nur-Umwelt-Dogma? (langer Text) - Der Eman(n)ze, 06.01.2004, 20:47
        
        Re: @susu: wirklich kein Nur-Umwelt-Dogma? (langer Text) - susu, 09.01.2004, 20:08
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Emmalein, 05.01.2004, 19:47
        
        diese Brandmarkung hat schon nen Bart *gähn* - Der Eman(n)ze, 05.01.2004, 20:36
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 05.01.2004, 16:54
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 05.01.2004, 20:40
        
        Cui bono? - Nick, 05.01.2004, 22:35
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 06.01.2004, 13:14
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 20:32
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Bachelor, 09.01.2004, 21:31
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 22:03
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Bachelor, 09.01.2004, 22:23
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 22:29
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 12.01.2004, 15:56
    - Re: Das hier - Joseph S, 03.01.2004, 01:30
      - Re: Das hier - Der Bachelor, 03.01.2004, 15:15
- Re: Sprachliche Missverständnisse oder: Vorsicht, dies ist ein Spreng-Satz! - Jeremin, 03.01.2004, 00:56

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

Re: das klassische Mißverständnis