Re: das klassische Mißverständnis

susu, Monday, 05.01.2004, 20:40 (vor 8067 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: das klassische Mißverständnis von Garfield am 05. Januar 2004 14:54:51:

Yo, Garfield

Nenne mir doch mal eine Studie, die eindeutig belegt, daß Männer und Frauen in jeder Hinsicht absolut identisch sind!

Der Grinser heist: "Das hatte wir schon mindestens 10 mal", oder?

Noch mal Zusammengefasst:
Ich würde, wegen mangelnder Belegbarkeit nicht behaupten, daß Männer und Frauen soziobiologisch identisch sind.
Aber ich kann festhalten:
1) Es gibt keine Eigenschaft für die belegt wäre, daß es soziobiologische Differenzen gäbe.
2) Es gibt eine Reihe von Eigenschaften, für die belegt ist, daß soziobiologische Differenzen nicht vorhanden sind, oder im Vergleich zu kulturellen Faktoren vernachlässigbar.

susu

Eintrag gesperrt

822 Views

gesamter Thread:

Sprachliche Missverständnisse oder: Vorsicht, dies ist ein Spreng-Satz! - Der Bachelor, 01.01.2004, 22:27
- Re: kein Spreng-Satz - Peter, 02.01.2004, 01:01
  - Das hier - Der Bachelor, 02.01.2004, 14:46
    - Gute Zusammenfassung akt. Probleme! *Zustimmung* (n/t) - Der Eman(n)ze, 02.01.2004, 17:54
    - Ahja - susu, 02.01.2004, 20:57
      - Voilà - Der Bachelor, 02.01.2004, 23:25
        
        Re: Voilà - Joseph S, 03.01.2004, 01:38
        
        Re: Voilà - Der Bachelor, 03.01.2004, 14:47
        
        Re: Voilà - susu, 03.01.2004, 22:04
        
        Re: Voilà - Der Eman(n)ze, 04.01.2004, 16:14
        
        Re: Voilà - susu, 05.01.2004, 00:43
      - das klassische Mißverständnis - Der Eman(n)ze, 03.01.2004, 01:05
        
        Volle Zustimmung - Frank, 03.01.2004, 13:46
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 03.01.2004, 22:04
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Eman(n)ze, 04.01.2004, 15:57
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 05.01.2004, 01:03
        
        ich werd mir den Grunds.text mal demnächst genau durchlesen (n/t) - Der Eman(n)ze, 05.01.2004, 20:40
        
        @susu: wirklich kein Nur-Umwelt-Dogma? (langer Text) - Der Eman(n)ze, 06.01.2004, 20:47
        
        Re: @susu: wirklich kein Nur-Umwelt-Dogma? (langer Text) - susu, 09.01.2004, 20:08
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Emmalein, 05.01.2004, 19:47
        
        diese Brandmarkung hat schon nen Bart *gähn* - Der Eman(n)ze, 05.01.2004, 20:36
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 05.01.2004, 16:54
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 05.01.2004, 20:40
        
        Cui bono? - Nick, 05.01.2004, 22:35
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 06.01.2004, 13:14
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 20:32
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Bachelor, 09.01.2004, 21:31
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 22:03
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Bachelor, 09.01.2004, 22:23
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 22:29
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 12.01.2004, 15:56
    - Re: Das hier - Joseph S, 03.01.2004, 01:30
      - Re: Das hier - Der Bachelor, 03.01.2004, 15:15
- Re: Sprachliche Missverständnisse oder: Vorsicht, dies ist ein Spreng-Satz! - Jeremin, 03.01.2004, 00:56

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

Re: das klassische Mißverständnis