Volle Zustimmung
Als Antwort auf: das klassische Mißverständnis von Der Eman(n)ze am 02. Januar 2004 23:05:52:
Das klassische Mißverständnis im Dialog zwischen Feministinnen und Feminismus-Kritikern taucht immer wieder auf und lautet folgendermaßen:
Kritiker sagt Frauen und Männer sind verschieden und meint Frauen und Männer sind tendenziell verhaltensbiologisch verschieden, und ein Teil dieser Verschiedenheit liegt in den Erbanlagen begründet
Feministin interpretiert Da will einer die Geschlechterrollen definieren und die Frauen damit in ein festes Rollenschema pressen
In der Realität ist es jedoch so, daß der dogmatische Feminismus (Opfer- und Gleichmacher-Feminismus) schon längst eine eigene starre Geschlechterrolle definiert hat, und zwar die Rolle der absoluten genetischen Mann-Frau-Gleichheit. Die Rolle der Gleichheits-Frau also, die mit Hilfe von Quoten prozentual die absolut gleiche Lebensweise wie die des erfolgreichen Teils der männlichen Bevölkerung hat. Des ERFOLGREICHEN Teils der männlichen Bevölkerung wohlgemerkt - und damit entlarvt sich der politisch etablierte Feminismus als pures Frauen-Lobbying. Denn wenn nur der Manager oder der Abteilungsleiter als erstrebenswerte zu erobernde Männerdomäne betrachtet wird, und nicht der Müllfahrer, der Eisengießer oder Kanalarbeiter, wird die konsequente Vollendung des Gleichheits-Gedankens ad absurdum geführt. Die Folge der einseitigen Frauenförderung _nur für prestigeträchtige Bereiche_ zeichnet sich schon deutlich im Bildungssystem ab - vgl. Mädchenquoten bei Hauptschulen und bei Abitur. Die langfristige Folge der derzeitigen Frauenförderungspolitik wäre ein Herausdrängen des männlichen Bevölkerungsteiles aus dem höheren Bildungsweg und aus entsprechend anspruchsvolleren Berufen bzw. Positionen. Der Mann wird zum Proll und Trottel der Nation. Fragt sich nur, wo sich die Frauen dann noch ihre partner suchen. Denn Partner mit niedrigeren Bildungsstand sind ja (trotz Feminismus) nicht gefragt - auch bei Feministinnen.
Dem ist nichts hinzuzufügen. Außer: Genau so isses! Du hast es absolut richtig erkannt.
gesamter Thread:
- Sprachliche Missverständnisse oder: Vorsicht, dies ist ein Spreng-Satz! -
Der Bachelor,
01.01.2004, 22:27
- Re: kein Spreng-Satz -
Peter,
02.01.2004, 01:01
- Das hier -
Der Bachelor,
02.01.2004, 14:46
- Gute Zusammenfassung akt. Probleme! *Zustimmung* (n/t) - Der Eman(n)ze, 02.01.2004, 17:54
- Ahja -
susu,
02.01.2004, 20:57
- Voilà - Der Bachelor, 02.01.2004, 23:25
- das klassische Mißverständnis -
Der Eman(n)ze,
03.01.2004, 01:05
- Volle Zustimmung - Frank, 03.01.2004, 13:46
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
03.01.2004, 22:04
- Re: das klassische Mißverständnis -
Der Eman(n)ze,
04.01.2004, 15:57
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
05.01.2004, 01:03
- ich werd mir den Grunds.text mal demnächst genau durchlesen (n/t) - Der Eman(n)ze, 05.01.2004, 20:40
- @susu: wirklich kein Nur-Umwelt-Dogma? (langer Text) -
Der Eman(n)ze,
06.01.2004, 20:47
- Re: @susu: wirklich kein Nur-Umwelt-Dogma? (langer Text) - susu, 09.01.2004, 20:08
- Re: das klassische Mißverständnis -
Emmalein,
05.01.2004, 19:47
- diese Brandmarkung hat schon nen Bart *gähn* - Der Eman(n)ze, 05.01.2004, 20:36
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
05.01.2004, 01:03
- Re: das klassische Mißverständnis -
Garfield,
05.01.2004, 16:54
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
05.01.2004, 20:40
- Cui bono? - Nick, 05.01.2004, 22:35
- Re: das klassische Mißverständnis -
Garfield,
06.01.2004, 13:14
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
09.01.2004, 20:32
- Re: das klassische Mißverständnis -
Der Bachelor,
09.01.2004, 21:31
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
09.01.2004, 22:03
- Re: das klassische Mißverständnis -
Der Bachelor,
09.01.2004, 22:23
- Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 22:29
- Re: das klassische Mißverständnis -
Der Bachelor,
09.01.2004, 22:23
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
09.01.2004, 22:03
- Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 12.01.2004, 15:56
- Re: das klassische Mißverständnis -
Der Bachelor,
09.01.2004, 21:31
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
09.01.2004, 20:32
- Re: das klassische Mißverständnis -
susu,
05.01.2004, 20:40
- Re: das klassische Mißverständnis -
Der Eman(n)ze,
04.01.2004, 15:57
- Re: Das hier -
Joseph S,
03.01.2004, 01:30
- Re: Das hier - Der Bachelor, 03.01.2004, 15:15
- Das hier -
Der Bachelor,
02.01.2004, 14:46
- Re: Sprachliche Missverständnisse oder: Vorsicht, dies ist ein Spreng-Satz! - Jeremin, 03.01.2004, 00:56
- Re: kein Spreng-Satz -
Peter,
02.01.2004, 01:01