Re: das klassische Mißverständnis

Der Eman(n)ze, Sunday, 04.01.2004, 15:57 (vor 8068 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: das klassische Mißverständnis von susu am 03. Januar 2004 20:04:25:

Problem bei dieser Aussage ist, daß es keine seriösen Studien gibt, die das belegen würden.

Das Problem beim Nur-Umwelt-Dogma ist, daß es keine seriösen Studien gibt, die es belegen können. :P

Falls Du der/die/das susu.exp aus Emmas Forum bist, kennst Du doch meinen Lösungsansatz für dieses Dilemma. Ein Lösungsansatz jenseits von asymmetrischen Quotenregelungen und einseitigen Förderungsmaßnahmen.

Kurios ist in diesem Zusammenhang, daß ausgerechnet aus der Opfer-Feminismus-Ecke (->Nur-Umwelt-Dogma) bei Bedarf dumpfer populistischer Biologismus tönt (siehe "Genkrüppel Mann" und "Jungen - Schweine, arme Schweine"). Goebbels läßt grüßen.

Richtig. Wobei sich das vermutlich auch noch regulieren wird.
susu

Auf welche Art und Weise?

ganz gespannt
Der Eman(n)ze

Eintrag gesperrt

812 Views

gesamter Thread:

Sprachliche Missverständnisse oder: Vorsicht, dies ist ein Spreng-Satz! - Der Bachelor, 01.01.2004, 22:27
- Re: kein Spreng-Satz - Peter, 02.01.2004, 01:01
  - Das hier - Der Bachelor, 02.01.2004, 14:46
    - Gute Zusammenfassung akt. Probleme! *Zustimmung* (n/t) - Der Eman(n)ze, 02.01.2004, 17:54
    - Ahja - susu, 02.01.2004, 20:57
      - Voilà - Der Bachelor, 02.01.2004, 23:25
        
        Re: Voilà - Joseph S, 03.01.2004, 01:38
        
        Re: Voilà - Der Bachelor, 03.01.2004, 14:47
        
        Re: Voilà - susu, 03.01.2004, 22:04
        
        Re: Voilà - Der Eman(n)ze, 04.01.2004, 16:14
        
        Re: Voilà - susu, 05.01.2004, 00:43
      - das klassische Mißverständnis - Der Eman(n)ze, 03.01.2004, 01:05
        
        Volle Zustimmung - Frank, 03.01.2004, 13:46
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 03.01.2004, 22:04
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Eman(n)ze, 04.01.2004, 15:57
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 05.01.2004, 01:03
        
        ich werd mir den Grunds.text mal demnächst genau durchlesen (n/t) - Der Eman(n)ze, 05.01.2004, 20:40
        
        @susu: wirklich kein Nur-Umwelt-Dogma? (langer Text) - Der Eman(n)ze, 06.01.2004, 20:47
        
        Re: @susu: wirklich kein Nur-Umwelt-Dogma? (langer Text) - susu, 09.01.2004, 20:08
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Emmalein, 05.01.2004, 19:47
        
        diese Brandmarkung hat schon nen Bart *gähn* - Der Eman(n)ze, 05.01.2004, 20:36
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 05.01.2004, 16:54
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 05.01.2004, 20:40
        
        Cui bono? - Nick, 05.01.2004, 22:35
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 06.01.2004, 13:14
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 20:32
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Bachelor, 09.01.2004, 21:31
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 22:03
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Der Bachelor, 09.01.2004, 22:23
        
        Re: das klassische Mißverständnis - susu, 09.01.2004, 22:29
        
        Re: das klassische Mißverständnis - Garfield, 12.01.2004, 15:56
    - Re: Das hier - Joseph S, 03.01.2004, 01:30
      - Re: Das hier - Der Bachelor, 03.01.2004, 15:15
- Re: Sprachliche Missverständnisse oder: Vorsicht, dies ist ein Spreng-Satz! - Jeremin, 03.01.2004, 00:56

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

Re: das klassische Mißverständnis