Re: "Frau im Trend" zu Vaterschaftstests

Maesi, Saturday, 13.09.2003, 13:25 (vor 8180 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: "Frau im Trend" zu Vaterschaftstests von Xenia am 21. August 2003 22:04:19:

Hallo Xenia

Das Problem ist ja eben: sie sehen zwar ein, dass sie einen Fehler gemacht haben. Sie korrigieren ihn jedoch nicht, indem sie die Wahrheit bekennen. Im Gegenteil: sie verschlimmern ihn noch, indem sie weiterhin das Luegengebaeude aufrechterhalten, moeglicherweise sogar weiter ausbauen und damit fortlaufend das Vertrauen des vermeintlichen Vaters und des Kindes missbrauchen; und das Tag fuer Tag.

Ich denke nicht, dass dadurch etwas verschlimert würde, ausser für die Frau, die als einzige von der Lüge weiß - solche Wahrheiten werden dann auch erzählt, um das eigene gewissen zu reinigen. Nur wird ddurch nichts einfacher, sondern erst recht alles kompliziert, hinzukommt, dass man dem Partner und eventuell dem Kind wehtun muss - Verschweigen wäre in meinen Augen die bessere Lösung

Manchmal tut die Wahrheit eben weh. Die meisten Menschen wollen in solch grundsaetzlichen Dingen aber wahrscheinlich trotzdem lieber die schmerzliche Wahrheit wissen, anstatt dauerhaft beluegt zu werden. Es ist Teil der menschlichen Sozialisation, die Faehigkeit zu erwerben, sich auch einer unangenehmen Wahrheit zu stellen.

Luegen kann zur Gewohnheit werden; fuer jemanden der mindestens zwei Personen (Vater und Kind), die ihr offensichtlich vertrauen, ueber etwas wesentliches im Unklaren laesst, wird luegen zur Gewohnheit. Offenbar sogar so sehr, dass selbst die Rechtsprechung eingespannt werden soll, um die Wahrheizfindung zu sabotieren. Ausserdem geht es hier nicht mehr bloss um eine kleine, harmlose Notluege. Denn wenn das Luegengebaeude irgendwann einmal zusammenkrachen sollte, dann hat die Mutter allen Beteiligten viel mehr geschadet, als wenn sie von Anfang an die Wahrheit gesagt haette.

Nein, das sehe ich nicht so, ich denke nicht, dass es mit der zeit schlimmer würde...

Wirklich beeindruckendes Argument zur Rechtfertigung der Korrumpierung eines Rechtsstaates. Wenn ich Dich recht verstehe, ist es in Ordnung, jemanden fortgesetzt zu betruegen und von ihm Geld zu erschleichen, solange das alles nur nicht herauskommt. Und damit es nicht herauskommt, soll auch der Staat mithelfen, die Wahrheizfindung zu unterdruecken.

Wenn die verheimlichte Kuckuckskindergeschichte trotz allem ruchbar wird, haben wir aber exakt den GAU, den die Frau aus angeblich altruistischen Motiven vermeiden wollte. Und Deine blosse Behauptung, dass es nicht schlimmer wuerde, kann ich nicht ernstnehmen: wenn die Mutter die wahren Umstaende bereits kurz vor oder nach der Geburt preisgibt, dann erlebt dies das Kind gar nicht bewusst mit; es waechst vielmehr in Kenntnis der wahren Verwandtschaftsverhaeltnisse auf. Wenn jedoch irgendwann spaeter die Sache auffliegen sollte, dann wird auch das Kind in eine Identitaetskrise gestuerzt, wenn es erfaehrt, dass der Mann, den es jahrelang fuer seinen Vater hielt, gar nicht mit ihm verwandt ist. Ausserdem waechst der finanzielle Schaden, der die verheimlichende Frau dem irregefuehrten 'Vater' verursacht, mit der Zeit kontinuierlich an.

Ich bezweifle, dass der Schaden fuer das Kind so gross ist, wenn es von Beginn weg die Wahrheit kennt. Wenn der Mann sich wegen des Seitensprungs von der Mutter trennt, dann wird das Kind die Vorzuege einer heilen Familie halt eben nicht kennen; zumindest nicht mit diesem Mann. Aber da ist ja immer noch der leibliche Vater; moeglicherweise will der seine Vaterschaft ausleben und die damit verbundene Verantwortung uebernehmen.

Das erscheint mir aber sehr unwahrscheinlich, den wenn das z.B. nur ein One-night-stand war, wird sie vielleicht nichtmal den vater kennen . Und wenn es eine längere Affäre war, nun, dann wird der Kindsvater möglicherweise auch nicht grade erfreut darüber sein - weil er kein kind wollte, sondern nur eine Affäre

Ja, es ist zweifellos humaner, den unwissenden Esel, auf dessen Ruecken man die Verantwortung und die Konsequenzen packt, auch weiterhin dumm zu halten. Schliesslich wuerde ihn die Wahrheit nur irritieren beim Mittragen der ihm durch Luegen aufgebuerdeten Lasten. Und wenn der ganze Schwindel trotzdem mal auffliegen sollte, darf die Luegnerin keinesfalls zur Verantwortung gezogen werden, denn sie hat ja nur aus den vornehmsten Beweggruenden heraus gehandelt und wollte niemandem etwas boeses. Wie hiess doch gleich das Buch von Beate Kricheldorf: 'Verantwortung. Nein danke!'. Passt schon, dieser Titel...

Gruss

Maesi