Re: Vaterschaftstests ...

Andreas (der andere), Tuesday, 12.08.2003, 17:24 (vor 8212 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Vaterschaftstests ... von Garfield am 12. August 2003 14:00:37:

Hallo.

"[...] Ich bin da geteilter Meinung. Ich finde nicht, daß es eine Pauschalbeschuldigung für Frauen wäre, standardmäßig nach der Geburt sofort einen Vaterschaftstest zu machen. [...]"

Um ein Mißverständnis auszuschließen: Ich bin nicht gegen Vaterschaftstests auf Wunsch. Aber es ist für mich ebenfalls legitim, (als Vater) den Wunsch zu haben, auf diesen Test zu verzichten, solange ich meiner Frau nicht aus irgendeinem Grund mißtraue.

"[...] Vergleichbar mit einer DNA-Datenbank nur für Männer wäre das für mich auch nicht. Erstens besteht bei einem Vaterschaftstest nicht die Notwendigkeit, die Daten dauerhaft zu speichern, zweitens muß die Mutter noch nicht einmal eine DNA-Probe abgeben und drittens wiegt die Aussage, daß alle Männer potenzielle Mörder oder Vergewaltiger wären, wohl noch etwas schwerer als die Aussage, daß alle Frauen fremdgehen würden. [...]"

Es ging mir dabei auch weniger um die Art der Verwaltung als vielmehr um die moralischen Implikationen. Ob eine derartige Datenbank nicht auch für andere Zwecke benutzbar wäre, kann ich nicht beurteilen. Aber ich würde einer "Gewichtung" der Maßnahmen widersprechen, die auf spezifischer "Schwere" des Vergehens beruhte - wäre eine DNA-Datenbank "besser", wenn sie ausschließlich zur Feststellung von Ladendieben benutzt würde (mal unabhängig davon, ob das jetzt Quatsch ist oder nicht).

"[...] Gerade wenn so ein Test standardmäßig gemacht werden würde, könnte bei einer Frau auch gar nicht erst daß Gefühl aufkommen, daß ihr Partner ihr mißtraut. [...]"

Nein, denn das Mißtrauen wäre damit staatlich sanktioniert (und verfassungsmäßig verankert?). - Das ist eigentlich der Punkt, den ich mit dem Schritt hin zum Totalitarismus meinte ...

"[...] Sinnvoll wären solche Tests auch für die Gesundheit des Kindes. Man muß einkalkulieren, daß das Kind vielleicht mal z.B. eine Knochenmarkspende braucht. In solchen Fällen sind nahe Verwandte als Spender besonders geeignet. [...]" usw.

Das ist - meiner Meinung nach - ein Suchen nach Argumenten, um diesen Schritt zu rechtfertigen. Eine Feststellung der Spendetauglichkeit dauert nicht so lange - sie könnte im Bedarfsfall immer noch vorgenommen werden.

Okay, man kann unterschiedliche Meinungen dazu haben. Für mich persönlich gibt es aber durchaus Gründe, so einen Test zuerst einmal abzulehnen und erst dann einzufordern, wenn sich konkrete Verdachtsmomente ergeben. Aber da müssen wir ja auch nicht einer Meinung sein.

Freundliche Grüße, Andreas