Re:

Maesi, Thursday, 21.08.2003, 23:19 (vor 8203 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: von Xenia am 19. August 2003 17:03:08:

Hallo Xenia

Darum geht es nicht die ganze zeit, mir geht es auch darum, die Frau nicht per se als hinterhältiges schlechtes Wesen darzustellen (gemeint ist hier die Frau, die einen Seitensprung hatte und schwanger wurde) - darum geht es MIR vordergründig, ich halte dieses ständige bewerten in schlecht und gut/undschuldig für völlig kontraproduktiv, von der dichotomisches und damit vereinfachenden Sichtweise mal abgesehen.

Dein Standpunkt ist hier verstaendlich ruebergekommen. Dass eine Frau einem Mann ein Kind unterschiebt, ist Unrecht; egal, ob sie es auschliesslich aus niederen Motiven tut, oder ob sie auch aus hoeheren Idealen heraus handelt. Da gibt es nichts dran zu ruetteln.

Es stellt sich lediglich die Frage, ob unter bestimmten Bedingungen dieses Unrecht der Verschleierung der wahren Vaterschaftsverhaeltnisse zu tolerieren ist. Und wenn ja, unter welchen Bedingungen; immerhin gibt es ja ein UNO-Kinderrecht, welches dem Kind das Recht auf einen Vater zusichert. Genau vor dieser Frage drueckst Du Dich aber herum. Denn dann muesstest Du Dich auch mit der Frage beschaeftigen, ob ein von der Mutter benannter Vater, der allenfalls Zweifel an seiner Vaterschaft hat, das widerspruchslos hinnehmen muss, oder ob er nicht womoeglich doch das (moralische) Recht hat, ohne Wissen der Mutter (und moeglicherweise illegalerweise) die Vaterschaft feststellen zu lassen; womit wir wieder beim Aufhaenger dieses Threads waeren. Denn wenn sie das Recht hat, die wahre Vaterschaft zu verheimlichen, muesste er doch konsequenterweise auch das Recht haben, einen Vaterschaftstest zu verheimlichen.

Und klar leistet die Frau dagegen Widerstand

Sie leistet Widerstand dagegen, dass Unrecht aufgedeckt wird.

Und wenn vaterschaft soviel mehr ist als Geld zu bezahlen, dann sehe ich nicht das problem, warum man nicht auch ein kind aufziehen sollte, das nicht von einem selber ist. Oder willst du jetzt die Vaterschaft auf die Abstammung reduzieren?

Wenn der Mann das selber entscheiden kann, sehe ich auch kein Problem. Aber durch das Verheimlichen wird er um die Moeglichkeit einer Entscheidung gebracht, er wird entmuendigt. Vaterschaft beruht nicht allein auf Abstammung, aber Abstammung ist ein wesentlicher Bestandteil davon. Moeglicherweise ist es Dir persoenlich wurscht, ob Dein Kind von Dir ist (sofern Du eins hast); den meisten anderen Menschen ist es aber nicht egal.

Warum schreibst Du dann erst 20 Postings in denen du jeder Frau auch nur die kleinste Verantwortung absprichst und nur schaust, wie sie finanziell am Besten wegkommt?

Das ist Quatsch. ich spreche der Frau nicht jede Verantwortung ab, denn sie trägt, so oder so ihre Verantwortung, denn SIE hat, egal ob einer der Männer denn nu zahlt oder nicht oder sich als vater hergibt, SIE hat das Kind so oder so am Hals, SIE muss eh die Verantwortung tragen, völlig gleich, auch wen sich beide zu zahlen weigern - damit kommt die Frau überhaupt drumherum, Verantwortung zu übernehmen

Selbstverstaendlich kann eine Frau die Verantwortung fuer ihr Kind ablehnen, sogar voellig legal. Sie kann es naemlich abtreiben lassen. Sie kann es beispielsweise auch zur Adoption freigeben. In beiden Faellen hat sie die Verantwortung, aus welchen Gruenden auch immer, nicht uebernommen. Im uebrigen gibt es auch genuegend verwahrloste Kinder, bei denen offensichtlich die Mutter (und dann wahrscheinlich auch der Vater) sich der Erziehungs-, Betreuungs- und Versorgungsverantwortung entzieht. Was Du anderen vorwirfst, tust Du selber auch: Du operierst mit irgendwelchen Pauschalargumenten. Wenn schon differenzieren, dann bitte auch richtig.

...und ich finde es nicht ehrerührig, der Frau dann wenigstens finanziell zu ermöglichen, das Kind großzuziehen!

Aber es ist ehrenruehrig, einem Vater durch Luegen Verantwortung (sei es auch nur finanzielle) aufzunoetigen.

Gruss

Maesi